Постановление № 5-486/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-486/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: лак для ногтей стоимостью 15 рублей 25 копеек, тени для век стоимостью 76 рублей 27 копеек, тушь дл ресниц стоимостью 63 рубля 35 копеек, карандаш для глаз стоимостью 125 рублей 50 копеек, крем тональный стоимостью 140 рублей 30 копеек, губная помада стоимостью 27 рублей 18 копеек, на общую сумму 404 рубля 00 копеек..

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: лак для ногтей стоимостью 15 рублей 25 копеек, тени для век стоимостью 76 рублей 27 копеек, тушь дл ресниц стоимостью 63 рубля 35 копеек, карандаш для глаз стоимостью 125 рублей 50 копеек, крем тональный стоимостью 140 рублей 30 копеек, губная помада стоимостью 27 рублей 18 копеек, на общую сумму 404 рубля 00 копеек.

Вина ФИО2. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товар от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она приехала в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ней были родственница и племянник 4-х лет.. Они находились в торговом зале, взяли продукты, положили их в корзину для покупок. Затем они зашли в отдел косметики, у стеллажа она взяла предметы косметики, а именно? Лак для ногтей, тени, тушь и карандаш для глаз, часть которых убрала к себе <данные изъяты>, а часть отдела племяннику. После этого они пошли на кассу, где оплатили продукты. Когда они прошли кассовую зону к ним подошел сотрудник охраны и спросил есть ли у них неоплаченный товар. Затем их проводили в комнату досмотра, и в пути она положила тушь из <данные изъяты> мальчика. В комнате охранник добровольно предложил выложить неоплаченный товар. Она <данные изъяты> выложила указанные предметы косметики, в том числе, которые сама ему передала. Вину признает.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он состоит в должности ОПВС ТЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ему стало известно, что 2 женщины с ребенком, находившимся в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>» совершил мелкое хищение, по камерам он увидел, что они проходя мимо стеллажа косметики, а именно одна из женщин взяла какие-то предметы и положила их <данные изъяты> своей одежды, так же часть, ходя по залу, она передала мальчику, который был сними. Затем они пошли на кассу и он передал по рации по данному факту сотрудникам охраны ТЦ. При выходе была задержана с неоплаченным товаром гр. ФИО2

- объяснениями ФИО4. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находился на рабочем месте. Около 16 часов 43 минут ему по рации сообщили о факте хищения посетителями, а именно две женщины (цыгане) с маленьким ребенком. Подойдя к кассовой линии он встретил двух женщин цыганской внешности и ребенком, которые подходили по указанным приметам. Он спросил у данных гражданок имеется ли у них неоплаченный товар, но что они ответили, что нет. После этого он предложил пройти им в комнату досмотра. В пути движения в служебное помещение одна из женщин <данные изъяты> какие-то вещи. В ходе беседы данная женщина выложила из одежды мальчика предметы косметики. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданка ФИО2, которая похитила лак для ногтей, тушь, помаду, карандаш для глаз, крем и тени на общую сумму 404 рубля 00 копеек.

- копией паспорта на имя ФИО2.;

- справкой по лицу;

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1