Решение № 12-108/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-108/2018

Дело № 12 – 108/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 400000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 ФИО7. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он не получал документы, послужившие основанием для его привлечения к административной ответственности. Кроме того, просил принять во внимание, что ему уже в третий раз вменяется в виду деяние, совершенное при использовании грузового автотранспортного средства крана самоходного «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, при этом он является субъектом предпринимательской деятельности, имеет затруднительное финансовое положение, несовершеннолетних детей на иждивении.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 и его защитник - Астраханцев ФИО8 доводы жалобы поддержали, пояснив как указано выше. ФИО1 ФИО10 не отрицал факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства в его фактическом пользовании и распоряжении.

ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области представлен отзыв на жалобу с указанием на законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 ФИО11. постановления.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункта 18 статьи 3 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) - крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлена допустимая масса транспортного средства, и допустимые нагрузки на его оси.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 29 минут, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, установленном по адресу: <адрес ><адрес > м., зафиксировано нарушение водителем двухосного грузового автотранспортного средства Кран самоходный марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 ФИО12 пункта 23.5 Правил дорожного движения, а именно: осуществление движения без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось № на 4.323% (0.454 т.), двигался с осевой нагрузкой 10.954 т., при разрешенной осевой нагрузке 10.500 т., с допустимой полной массы на 24.544% (4.418 т.), двигался с полной массой 22.418 т., при разрешенной полной массе 18 тонн.

Параметры измерений отражены в Акте «Измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме» № от ДД.ММ.ГГ. Измерение параметров транспортного средства осуществлялось техническим средством – системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ», поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГ. Согласно ответу на автоматический запрос № от ДД.ММ.ГГ специальное разрешение на перевозку крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов для транспортного средства не выдавалось.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Факта получения ФИО1 ФИО14 разрешения на перевозку крупногабаритного либо тяжеловесного груза, а равно выбытия вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения из собственности и владения заявителя, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 ФИО15. правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерений, наказание заявителю было назначено по правилам ч.3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом исходя и требований ч.2.3 настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 ФИО16 который являясь индивидуальным предпринимателем, имеет незначительных доход, наличие на иждивении ФИО1 ФИО17 несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер назначенного ему административного штрафа до 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ФИО18 удовлетворить в части.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 ФИО19 административного наказания по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного наказания в виде штрафа до 200000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи жалобы через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Н.Б. Яцкевич