Решение № 2-2238/2017 2-2238/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2238/2017

№2-2238/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Д.А. к С.А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику С.А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, указано, что 20.02.2014г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей для приобретения сервиса по обслуживанию автомобилей по адресу: г.Н.Новгород, ....

Однако, ответчик сервисный центр не приобрел, денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца о возврате денежных средств не исполняет, истец обратился в суд и просил взыскать с С.А.А. в пользу Щ.Д.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Щ.Д.А. и его представитель по ордеру С.А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.02.2014г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей для приобретения сервиса по обслуживанию автомобилей по адресу: г.Н.Новгород, ....

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении ответчиком денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Истец пояснил суду при рассмотрении дела, что ответчик сервисный центр не приобрел, денежные средства истцу не возвратил.

Факт написания расписки ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При разрешении спора суд исходит из буквального толкования представленного документа, действующих норм права и фактически сложившихся правоотношений.

В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено, что договор между сторонами состоялся, факт передачи денежных средств подтвержден в надлежащем порядке.

Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат денежных средств, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено денежных средств.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, для приобретения сервисного центра, что подтверждается долговой распиской, поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика С.А.А. в пользу Щ.Д.А. суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд находит их арифметически верными, а суммы указанные в них законными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 950 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.Д.А. к С.А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. в пользу Щ.Д.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные истцом по расписке от 20.02.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)