Определение № 12-1115/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 12-1115/2025

Судья: Бочко И.А. Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........4 на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка» ...........1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........4 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой, подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........4, поддержавшую ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ...........1 и её защитника ...........5, возражавших против восстановления пропущенного процессуального срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... была получена инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........4 .......... (л.д. 180).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи районного суда в данном случае истёк ...........

Следовательно, жалоба на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... поданная в суд инспектором ...........4 только .......... (л.д. 184), была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать инспектору ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........4 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка» ...........1.

Судья: С.В. Третьяков