Решение № 2-1753/2024 2-1753/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1753/2024

Дело № 2-1753/2024

УИД 74RS0046-01-2024-002435-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Кулиш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее л.д.77) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 07.11.2012 года между ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 260130 руб. 17.07.2019 г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. Погашение задолженности по Договору ответчиком производилось не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.01.2015 г. по 17.07.2019 г. в размере 173 724,50 руб., в т.ч. 143 769,60 руб. – основной долг, 29 954,90 руб. – проценты, госпошлину в размере 4 674 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены (л.д. 82), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности (л.д.76).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2012 г. между ООО "Ренессанс Кредит" и <> ФИО1 л.д.77). заключен кредитный договор № (л.д. 12-19), в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит в сумме 260 130 руб., на срок 48 месяцев, под 22,9 годовых, обслуживает карту в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами банка по картам, Тарифа, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, и в соответствии и с графиком (л.д.25-35).

Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитного договора и Тарифами, взяла на себя обязательство по соблюдению его условий.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласилась с основными условиями кредитования, включая обязанность по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий в соответствии с заключенным между банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит.

Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что кредитный лимит был начислен на счет получателя, кредитная карта получена(л.д.13 оборот) и активирована, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-24).

Исходя из п.1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой начисления кредита.

Также Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Как следует из п.3 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором о карте.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 18.01.2015 г. по 17.07.2019 г. составила - 173 724,50 руб., в т.ч. 143 769,60 руб. – основной долг, 29 954,90 руб. – проценты (л.д. 20-22).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № от 16.07.2019 г. (л.д. 45-47) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», переименованным у ООО «ПКО «Феникс», Банк уступил и продал Компании, а последний принял и приобрел права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования (л.д. 41-44).

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 36) и требование о полном погашении долга (л.д. 37). Данное требование истца было оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 17.08.2016 г.

Таким образом, банку стало известно о нарушении своего права 18.08.2016 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из материалов дела установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 07.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 29.07.2022 г. судебный приказ отменен (л.д. 71-72).

Таким образом, изначально, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.

С учетом положений ст. 201 ГК РФ, разъяснений указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, наличие договора уступки прав (требования), а также переход прав требования от Цедента к Цессионарию не влияет на срок исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме этого, необходимо обратить внимание на то, что в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, и, соответственно, не является действиями, при совершении которых срок исковой давности прерывается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л.Селина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года