Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Дело № 2-1772/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 02 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, мотивируя тем, что она является законным владельцем гаража, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Государственная регистрация права Истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права Истца не имеются. Просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью ...20 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила не рассматривать требования в части признания за ней права собственности на земельный участок, в остальной части иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на гараж.

Представитель администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж за истцом не возражала, а в части признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом, просила отказать. В связи с тем, что согласно справочной информации по объектам недвижимости Росреестра местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес обезличен> не определено. Кроме того, указывает, что Истцом не представлено доказательств о предоставлении ей земельного участка по адресу: <адрес обезличен> на каком-либо праве, а также документ об образовании указанного земельного участка в соответствии со ст. 11.3 Земельного кодекса РФ.

Представитель третьего лица Жилищно-гаражно-строительного кооператива в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть исковое заявление ФИО1 без его участия, с решением суда согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации.

Решением исполнительного комитета Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от <дата обезличена> Мелеузовскому Жилищно-строительному кооперативу разрешено отведение земельных участков в районе нефтебазы и ДОКа.

Ордером <№> от <дата обезличена> подтверждается право ФИО1 на занятие гаража по адресу: <адрес обезличен>

Справкой ЖГСК от <дата обезличена> подтверждается, что ФИО1 принадлежит гараж <адрес обезличен>».

Из технического паспорта от <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен гараж (...) площадью ... кв.м.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> следует, что сведения о правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> помещение <№> в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществлялось ФИО1 правомерно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... право собственности на гараж ... <№>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова