Решение № 2-1804/2021 2-1804/2021~М-1550/2021 М-1550/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1804/2021

№2-1804/2021

УИД: 04RS0021-01-2021-003441-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2021 по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000,00 руб. под 23,7% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно согласно графику платежей, однако платежи в погашение долга не поступают, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2021в размере 58374,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000,00 руб. под 23,7% годовых на срок 36 месяцев

Согласно, представленному расчету задолженности, ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно суммы ежемесячных платежей в полном объеме не оплачивала, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

По состоянию на 24.05.2021задолженность ответчика перед истцом составила 69459,97 руб. в том числе: 50000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 4466,80 руб. - по процентам, неустойка – 14993,17 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 58374,16руб. - задолженность по основному долгу, 4466,80 руб. - по процентам и начисленные проценты в вышеуказанном размере, неустойку в 3907,36 руб. Всего – 58374,16 руб. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, поскольку соответствует представленным материалам дела и условиям кредитного договора.

Сумма задолженности в размере 58374,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 1951,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору1400/0546057от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 58374,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,22 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...

...

...