Определение № 2-201/2017 2-201/2017(2-2295/2016;)~М-2159/2016 2-2295/2016 М-2159/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О., с участием помощника Поронайского городского прокурора Жеребцовой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Управдом» о возложении обязанности оборудования входа в подъезды * светильниками,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МУП «Управдом» о возложении обязанности оборудования входа в подъезды * светильниками.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований жилищного и иного законодательства управляющими компаниями *, в ходе которой установлено, что над входами в подъезд * отсутствует освещение, в нарушение ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. 11 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.6 «СанПиН 2.дата -10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», тем самым нарушаются права и законные интересы жителей указанного дома, что способствует росту травматизма в зимний период времени и совершению преступлений в темное время суток. На основании изложенного, осуществляя прокурорский надзор за исполнением законодательства, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в подъезды * светильниками, обеспечивающими на площадке входа освещенность не менее 6 лк, для горизонтальной поверхности и не менее 10 лк, для вертикальной поверхности на высоте 2,0 м от пола.

Помощник Поронайского городского прокурора *2 в судебном заявлении заявила отказ от исковых требований к МУП «Управдом» и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представила суду заявление.

Представитель ответчика МУП «Управдом» в судебном заседании при выяснении обстоятельств дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска. Последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.

Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Поскольку в силу требований ч.2 ст.38 ГПК РФ при обращении органа в защиту права и свобод других лиц данные лица выступают в качестве истцов, при этом при обращении в защиту интересов неопределенного круга лиц истец не определен, и ст.45 ГПК РФ прокурор не ограничен в праве отказа от иска, суд находит, что прокурор вправе отказать от искового заявления, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, в случае, если отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поронайского городского прокурора от исковых требований к МУП «Управдом» о возложении обязанности оборудования входа в подъезды * светильниками, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова