Решение № 2-1088/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1088/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

с участием истца – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2020 по иску прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области к <ФИО>2 о взыскании расходов, понесенных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате умышленных действий <ФИО>2 потерпевшей <ФИО>4 был причинен вред здоровью, в связи с чем, последняя находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> в отделении экстренной хирургии ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница и стоимость лечения за указанный период составила 52 139 рублей 98 копеек. Затраты на её лечение возмещены Акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту АО «СК «СОГАЗ-Мед») за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области в полном объеме, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, с перечислением на счет государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» (далее по тексту ГУ ТФОМС) денежные средства в размере 52 139,98 руб.

В судебном заседании прокурор <ФИО>5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что вина ответчика в преступлении подтверждена приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата>.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц АО «СК «СОГАЗ-Мед» и ГУ ТФОМС в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска вынесен приговор в отношении <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание наказание является условным с испытательным сроком 2 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что <дата><ФИО>2 находилась по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с дочерью <ФИО>4 распивала спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут между <ФИО>2 и <ФИО>4 возникла словесная ссора, в ходе которой <ФИО>2 разозлилась на <ФИО>4 и у неё на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия — ножа. Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО>2 <дата> около 20 часов 35 минут взяла со стола в комнате кухонный нож и, осозновая опасность совершаемых действий, подошла к <ФИО>4, сидящей в кресле и умышленно нанесла последней три удара ножом в область живота и один удар в область лица, чем причинила <ФИО>4 повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа (рана в эпигастрии правее средней линии живота), проникающего в брюшную полость, сопровождающегося ранением нижней надчревной артерии, сквозным ранением тонкой кишки, ранением сигмовидной кишки, гемоперитонеумом, гематомой брыжейки поперечно-оболочной кишки, относящееся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева (левее срединной линии живота), не проникающего в брюшную полость; колото-резаного ранения туловища, не проникающего в плевральную или брюшную полости, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; резаной раны левой щеки,относящееся к категории повреждений, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу <ФИО>2 свою вину в совершении преступления признала.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Пунктом 2 статьи 8 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от <дата><номер>-пп, предусмотрено, что финансирование страховой медицинской организации осуществляется Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области.

В материалы дела представлен ответ АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от <дата>, из которого следует, что <ФИО>4 с <дата> является застрахованным лицом АО «СК «СОГАЗ-Мед».

Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных ГБУЗ «Иркутская Ордена «Знак Почета» областная клиническая больница» за декабрь 2017, в соответствии с которым <ФИО>4 находилась на стационарном лечении в отделении экстренной хирургии с <дата> по <дата> (20 койкодней). Стоимость лечения составила 52 139,98 руб. и оплачена АО «СК «СОГАЗ-Мед».

Таким образом, своими преступными действиями <ФИО>2 причинила ущерб в размере 52 139,98 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, предъявляемых прокурором Свердловского района г. Иркутска.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Свердловского района г. Иркутска о взыскании с <ФИО>2 суммы понесенных расходов на лечение в размере 52 139,98 руб.

В соответствии с частью 1статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с <ФИО>2 в доход бюджет города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 764,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 денежные средства в размере 52 139 рублей 98 копеек в пользу Российской Федерации, с перечислением на счет государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» на расчетный счет территориального фонда ОМС Иркутской области <номер>, БИК <номер>.

Взыскать с <ФИО>2 госпошлину в доход государства в размере 1 764,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Акимова