Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020~М-1613/2020 М-1613/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1839/2020

Дело №2-1839/20

73RS0003-01-2020-002223-46


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 20 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

В обоснование своих требований указано, что 03.03.2020 г. в 20 ч. 10 мин г. Ульяновск на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сотрудниками ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, от удара которую отбросило на а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, капота, обоих передних фар, передней правой ПТФ, переднего левого крыла, подушек безопасности. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии МММ № №.Банк России приказом от 5 сентября 2019г. отозвал лицензию у ООО «Поволжский страховой альянс».16.03.2020г. он обратился в АО «АльфаСтрахование» (представителю PCА в г. Москва - АО «АльфаСтрахование») с заявлением о компенсационной выплате.14.04.2020г. специалистами АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр его аварийного автомобиля. 06.05.2020 г. в добровольном порядке ему была выплачена компенсационная выплата в размере 56 700 руб. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, он обратился к ИП С**** для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Экспертному заключению № от 11.03.2020г. составленному ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 274 000 руб., без учета износа составила 315 000 руб. За услуги эксперта по расчету ущерба он заплатил 4 200 руб. Он направил в РСА/АО «АльфаСтрахование» претензию с просьбой оплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг независимого эксперта. По результатам рассмотрения претензии РСА/АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения, в связи с тем, что было установлено на <данные изъяты> срабатывание системы безопасности в результате заявленного ДТП исключается. За отправку претензии в АО «Альфастрахование»/РСА через курьерскую службу он заплатил 336 руб. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 41 000 руб. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа; 1 430 руб. - возврат госпошлины.

Взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков: 217 300 руб. - недоплаченную стоимость восстановительного ремонта; 4 200 руб. - расходы на оплату услуг эксперта; 336 руб. - почтовые расходы за отправку претензии; 196,10 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления ФИО2; 204,50 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления в РСА; 196,10 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления ФИО4; 5 373 руб. - возврат госпошлины; штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; 5 000 руб. - компенсацию морального вреда; 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе слушания дела, после проведенной судебной экспертизы истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков: 1 100 руб. - недоплаченную стоимость восстановительного ремонта; 4 200 руб. - расходы на оплату услуг эксперта; 336 руб. - почтовые расходы за отправку претензии; 196,10 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления ФИО2; 204,50 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления в РСА; 196,10 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления ФИО4; 5 373 руб. - возврат госпошлины; штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; 5 000 руб. - компенсацию морального вреда; 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

От исковых требований к ФИО2 отказался, определением суда от 20.10.2020 отказ принят судом.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1).

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

03.03.2020 г. в 20 ч. 10 мин г. Ульяновск на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который управляя а/м <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, от удара которую отбросило на а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии МММ №. Банк России приказом от 5 сентября 2019г. отозвал лицензию у ООО «Поволжский страховой альянс».

16.03.2020г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» (представителю PCА в г. Москва - АО «АльфаСтрахование») с заявлением о компенсационной выплате.14.04.2020г. специалистами АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр его аварийного автомобиля. 06.05.2020 г. в добровольном порядке ФИО1 была выплачена компенсационная выплата в размере 56 700 руб.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился к ИП С*** для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно Экспертному заключению № от 11.03.2020г. составленному ИП С*** стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 274 000 руб., без учета износа составила 315 000 руб. За услуги эксперта по расчету ущерба он заплатил 4 200 руб. Он направил в РСА/АО «АльфаСтрахование» претензию с просьбой оплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг независимого эксперта. По результатам рассмотрения претензии РСА/АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения, в связи с тем, что было установлено на а<данные изъяты> срабатывание системы безопасности в результате заявленного ДТП исключается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возник спор относительно соответствия повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обстоятельствам рассматриваемого ДТП, а также срабатывания системы безопасности, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом по ходатайству представителя РСА проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 01.10.2020, подготовленной АНО «НЭКЦ» образование повреждений, имеющихся на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и в административном материале от 03.03.2020, а также отраженные в актах осмотра, имеющихся в материалах дела, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.03.2020 при изложенных выше обстоятельствах, учитывая пояснения водителей, данные ими об обстоятельствах ДТП, имеющиеся в материалах административного материала, кроме передних подушек безопасности – не исключено.

Передние подушки безопасности на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не срабатывали в результате заявленного события от 03.03.2020, по результатам диагностики ООО «<данные изъяты>».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 73 в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2020, с учетом износа составляет 57 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая, что разница между страховой выплатой, произведенной РСА ФИО1 (56 700 руб.), и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, определенной заключением судебной экспертизы (57 800 руб.), составляет менее 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, убытков, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова