Определение № 2-32/2017 2-683/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Дроздецкой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кочкарского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кочкарского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО2 о признании его собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака они имеют двоих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ его семья на материнский капитал приобрела квартиру в <адрес>. договор купли-продажи оформлен на имя жены ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ они обменяли указанную квартиру на квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала семья У-вых, однако договор мены оформить надлежащим образом не имели возможности, поскольку у У-вых отсутствовал правоустанавливающий документ на квартиру. После обмена семьи переселились в указанные квартиры. Его семья была зарегистрирована с согласия администрации в квартире по <адрес>. На его имя администрацией Кочкарского сельского поселения был оформлен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Он обратился в администрацию Кочкарского сельского поселения и ЦТИ г. Пласта с просьбой приватизировать квартиру, однако в ЦТИ в приватизации ему отказали, поскольку указанная квартира до ДД.ММ.ГГГГ не была передана на баланс Кочкарского сельского поселения, то есть в муниципальную собственность, о чем свидетельствует справка администрации. Аналогичная справка была выдана администрацией муниципального Пластовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что не может воспользоваться правом на приватизацию жилья по независящим от него причинам и поэтому он вынужден обратиться в суд.

Решением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, удовлетворены (л.д. 79-82).

Определением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО2, ФИО2. привлечен в качестве соответчика, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д. 144-147).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для проведения процедуры медиации.

ДД.ММ.ГГГГ в Пластский городской суд Челябинской области поступило уведомление медиатора ФИО6 о том, что по результатам информационной беседы, проведенной с гражданами ФИО1 и ФИО2, стороны сообщили о готовности передать спор на медиацию и выполнении ими всех правил, срок проведения медиации установили 30 дней с момента уведомления суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечен ФИО7

Истец ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представители ответчиков администрации Кочкарского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, действующая за себя и своих малолетних детей ФИО8, ФИО9, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Кочкарского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: