Постановление № 1-490/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-490/2023

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Карпычевой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Крыловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 0 часов 30 минут по 5 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «[ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на асфальте сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ]; 1МЕ12:[ Номер ], стоимостью 14000 рублей, в комплекте с сим - картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, на балансе денежных средств не было, силиконовым чехлом прозрачного цвета, не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как обвиняемая полностью возместила ему материальный ущерб, причиненный преступлением, он её простил.

Подсудимая ФИО1, её защитник Крылова И.Ю. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Карпычева Н.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание данные о личности подсудимой.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), ФИО1 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. В период инкриминируемого ей деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1, [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Потерпевший Потерпевший №1 простил ФИО1, так как последняя извинилась и попросила у него прощения, а также полностью возместила в денежной форме причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшего поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к ФИО1 меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон, коробку от телефона – оставить у Потерпевший №1; диск, договор комиссии – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Терехов