Постановление № 5-146/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-146/2019

№ 5-146/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 23 сентября 2019 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Л,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетни детей на иждивении не имеющего, учащегося Уральского государственного экономического института, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 августа 2019 года в 20 часов 36 минут на перекрестке улиц Блюхера - ФИО7 в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге меняющей направление движения на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю марки «<>» государственный знак № под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге и приближающемуся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<>» государственный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Шишкина Л.Я. поддержала ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

10 сентября 2019 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 08 сентября 2019 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, ФИО1 19 августа 2019 года в 20 часов 36 минут на перекрестке улиц Блюхера - ФИО7 в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге меняющей направление движения на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю марки «<>» государственный знак № под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге и приближающемуся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<>» государственный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 следует, что ФИО1 19 августа 2019 года в 20 часов 36 минут на перекрестке улиц Блюхера - ФИО7 в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге меняющей направление движения на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю марки «<>» государственный знак № под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге и приближающемуся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<>» государственный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 8).

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 19 августа 2019 года следует, что 19 августа 2019 года в 22:30 часов в приемное отделение ЦМСЧ-71 поступил ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 13).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В схеме места совершения административного правонарушения от 19 августа 2019 года отражена траектория движения автомобилей марки «<>» государственный регистрационный знак № и «<>» государственный знак №, место их столкновения, а именно на полосе движения последнего автомобиля. Участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены с данной схемой, подписали его без замечаний (л.д. 9).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС от 19 августа 2019 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным, поскольку он, подъезжая к перекрестку улиц Блюхера - ФИО7, автомобиль движущейся по главной дороге оказался в слепой зоне, ФИО1 не видел автомобиль из-за стойки своего автомобиля (л.д. 11).

Согласно объяснениям второго участника ДТП ФИО2, данным им сотрудникам ДПС от 19 августа 2019 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным, поскольку автомобиль марки «<>» государственный регистрационный знак №, не уступил ему право проезда на перекрестке Блюхера – ФИО7, в то время как ФИО2 двигался по главной дороге и находился справа от автомобиля «<>». В результате ДТП пассажиру автомобиля «<>» государственный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения (л.д. 10).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п.п. 13.10 и 13.11 ПДД РФ, на основании которых, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. А также, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выезде на главную дорогу со второстепенной, проявил невнимательность и не предоставил преимущество движения автомобиля за управлением ФИО2, тем самым допустил столкновение двух транспортных средств.

Как следует из заключения эксперта № от 04.09.2019 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде <>, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2019 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-21).

Законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные об его личности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к последнему, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом, лишение права управления транспортными средствами, как крайняя мера наказания, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, будет социально не справедливой.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Л,Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет со следующими реквизитами:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>;

КПП 745301001

Номер счета получателя платежа 40101810400000010801

БИК 047501001

Наименование банка: Отделение Челябинск

КБК 18811630020016000140 (Прочие денежные взыскания (штрафы за правонарушения в области дорожного движения).

Код ОКТМО 75743000

УИН: 18810474190280009573.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.Е. Шишкина

Копия верна

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева

Постановление вступило в законную силу ____________________2019 года

Судья Е.Е. Шишкина

Подлинный документ подшит в дело № 5-146/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-001786-07