Приговор № 1-273/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Матвеенкова Е.В., представившего удостоверение № 556, ордер № 390,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>., ранее судимого:

- 16.06.2009 Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом изменений по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.12.2011) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.02.2010 условное осуждение отменено с исполнением реально назначенного наказания по приговору от 16.06.2009 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.07.2011 Промышленным районным судом г. Смоленска (с учетом изменений по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.11.2012, по постановлению Смоленского областного суда от 08.08.2013) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 04.08.2009 (в ред. ФЗ от 27.09.2009 № 215-ФЗ) на срок 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2016 освобождён по отбытию срока наказания; с 21.03.2016 по 21.03.2018 установлен административный надзор УМВД России по г. Смоленску;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут 14.12.2016г., около <адрес> незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом «КНН» (участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка») за денежное вознаграждение в сумме 1700 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 0,75 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681», каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также, представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 358 от 29.06.2017 (л.д.109-110), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием временным расстройством психической деятельности, иным заболеванием психики не страдает, обнаруживает «<данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчает ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активно сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, так же оказывал активное содействие в выявлении и пресечении преступных действий иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории города Смоленска), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребёнка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как обвинением не предоставлено доказательств того, как состояние опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, на обстоятельства их совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, имея непогашенную и неснятую судимость, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом <данные изъяты> причина снятия – длительное воздержание от употребления, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, не инвалид, проживает в семье, занимается воспитанием малолетнего ребёнка, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, условия его жизни, влияние наказание на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Учитывая степень и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, который трудоустроен, проживает в семье, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребёнка, наличие смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с органам следствия при расследовании преступления, в том числе и по выявлению и пресечению преступных действий иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории города Смоленска, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, с возложением на условно осужденного ФИО1 РА следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с находящейся на нем видеозаписью от 14.12.2016, - хранить при материалах уголовного дела;

- денежные купюры достоинством 100 рублей (каждая) <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - передать для оперативных нужд УУР УМВД России по Смоленской области;

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 0,55 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов