Постановление № 1-345/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Яковлева А.А.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Носикова О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле <адрес>, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО3 на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте, ФИО2, действуя согласно устной договоренности с ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не обращает внимание на их действия, совместно сняли с колодца, находящегося возле вышеуказанного дома, чугунный люк канализационного типа «Т» ГОСТ 3634-99, стоимостью 3 950 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Теплосеть» в лице Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Однако, ФИО2 и ФИО3 A.А не смогли довести свои преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимые обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, свою вину в совершении преступления признают в полном объеме, просили удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники подсудимых также просили удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили впервые преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка последнего.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С данной квалификацией действий согласны сами подсудимые, их защитники, а также прокурор. Сведения об участии ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подсудимых ФИО2, ФИО3, которые имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, а также, что ими впервые совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, они полностью загладили причиненный потерпевшему вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении них подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО3, и их семей, а также с учетом возможности получения последними заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: люк чугунный канализационный, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить у него же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья С.Г.Курышев