Определение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2776/2017

Дело № 2-2776/2017 29 июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Дальпитерстрой», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 20-22), и в котором в связи с нарушением срока передачи ему квартиры просит взыскать неустойку за период с 01.01.2015 по 20.04.2017 года в сумме 504 580 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.09.2013 года заключил с ООО «СК «Дальпитерстрой» договор № ... участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить и передать ему квартиру под строительным № ... в доме, строящемся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 463, корпус 1; свои финансовые обязательства истец исполнил в полном объеме, оплатив ответчику ... рублей, однако ответчик своих обязательств по сдаче дома в эксплуатацию в IV квартале 2014 года и по передаче квартиры в определенные договором сроки до настоящего времени не исполнил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Представитель ответчика заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении в связи с этим производства по делу поддержал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в соответствии с которым:

1) ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в течение одного месяца с момента заключения мирового соглашения обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей;

2) ФИО1 отказывается от исковых требований, заявленных к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в остальной части;

3) понесенные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2776/2017 по иску ФИО1 к ООО «СК Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ