Решение № 2-119/2017 2-119/2017(2-3272/2016;)~М-3166/2016 2-3272/2016 М-3166/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2017 Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является единоличным собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире имеют регистрацию после приватизации квартиры, её дочь – ФИО3, внук Е.М.М., её сын ФИО4, внук ФИО2 Однако в спорное жилое помещение после их регистрации, внук ФИО2 в спорную квартиру не вселялся, проживал в квартире своей матери. Коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ГУ МВД России по Свердловской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что истец приходится ему матерью, ответчик – сыном. С матерью ответчика он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире проживали в течение полугода, затем снимали жилье. После расторжения брака договорились с бывшей супругой, что сын будет проживать с матерью. Сын с матерью проживал у своей бабушки по линии матери в <...> квартире <адрес>. После смерти матери бывшая супруга квартиру продала и приобрела трехкомнатную квартиру по <адрес>, оформив квартиру на имя своей дочери от первого брака, где ответчик и его бывшая супруга проживают до настоящего времени.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений», в спорном жилом помещении – квартире по <адрес> зарегистрированы по месту жительства собственник квартиры ФИО1, ее дочь ФИО3, сын ФИО4, внук ФИО2, внук Е.М.М., <...> года рождения.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО1, в несовершеннолетнем возрасте выехал из квартиры по <адрес> по месту жительства матери, после достижения совершеннолетия в квартиру не вселялся и не проживал в ней, не осуществлял оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, интереса к жилой площади не проявлял, требований о вселении не заявлял, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования ответчиком квартирой по <адрес> прекращено.

В настоящее время регистрация ответчика на спорной жилой площади носит формальный характер, нарушает права истца по распоряжению собственностью, увеличивает бремя собственника по содержанию имущества.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2017.

Председательствующий: