Постановление № 1-616/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-616/2017

№ 1-616-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» октября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение №2409, ордер №1460 от 19.10.2017) Валиулина С.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, *** ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 01.10.2016 по 28.03.2017 решил организовать на территории заброшенного детского лагеря, в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. **, д. * и имеющим географические координаты 43 градуса 11 минут 47 секунд северной широты 132 градуса 6 минут 45 секунд восточной долготы, цех по производству и хранению алкогольной продукции.

Реализуя умысел, ФИО1 для производства в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции приобрел медицинский антисептический раствор 95% (этанол), этиловый спирт, ароматизатор «ореховый», лосьон «народные рецепты люкс хлебный» с содержанием этилового спирта, пустую стеклянную и пластиковую тару разных объемов. После этого, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, не соответствующем требованиям ст. 14 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), принятого решением Евразийского экономического сообщества комиссией таможенного союза 09.12.2011 № 880, разливал в приобретенную тару, тем самым организовал производство и хранение в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализовать умысел, ФИО1 в период с 01.10.2016 по 28.03.2017, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1(ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», в нарушение Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», производил и хранил в целях сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в нежилом помещении, расположенном в г. Владивосток, ул. **, д. *, на участке местности с географическими координатами 43 градуса 11 минут 47 секунд северной широты 132 градуса 6 минут 45 секунд восточной долготы до 16 часов 41 минуты 28.03.2017, пока действия ФИО1 не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной и способствовал быстрому расследованию преступления.

Защитник ФИО1 – Валиулин С.А. поддержал заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** переданные на хранение в ООО «*» (г.Владивосток, ул. **, д.*), по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;

- ***, хранящейся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб