Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В., при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 1992 года между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ от указанного брака родился ФИО1, Вадимович, что подтверждено свидетельством о рождении серии I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В 1994 году, ФИО2 был осужден к лишению свободы на срок восемь лет.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встречался с сыном ФИО1 Но по мере взросления истца встречи происходили все реже, и прекратились вовсе.

ФИО1 проживает самостоятельно и отдельно от матери. Имеет разъездной характер работы (работал 4-месяца в <адрес>, периодические длительные командировки (по 3-4 мес.) в <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (мать истца) встретив в городе общих знакомых, случайно узнала, что ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг и отец её сына - ФИО2 умер.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие с п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

После новости о смерти отца, истцом было принято решение выдать на имя матери нотариальную доверенность (так как-работал и проживал в <адрес>) на представление интересов по оформлению наследства.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия выданного нотариусом ФИО8, ФИО1 отказано в выдче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Так же из указанного постановления следует, что другие насдедники (при их наличии) к нотариусу по вопросу открытия наследства – не обращались, наследственное дело не заводилось.

При жизни ФИО2 своим имуществом путем совершения завещания - не распорядился.

Учитывая, что брак между родителями истца был расторгнут, а других детей и наследников первой очереди у умершего не имеется, ФИО1 является единственным наследником по закону после умершего отца.

В период своей жизни ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находился земельный участок с КН № площадью 1500 кв.м., расположенный по aдpeсy: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пропустил срок для принятия наследства после смерти отца, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ по уважительной причине. Так как брачные отношения между его родителями были прекращены еще в 1998 году, отец долгоеl время находился в местах лишения свободы и после освобождения место его жительства быто не известно и долгое время они не общались. ФИО1 не знал о наличии наследственного имущества в виде земельного участка, следовательно, до указанного момента последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, оставшегося после смерти его отца. Кроме того, ФИО1 проживает отдельно от матери, а в виду разъездного характера работы, большую часть года проживает за пределами города Пскова. О смерти отца ему ни кто не сообщил, но как только узнал, сразу же обратился к нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО1, представители ФИО4, ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить их в полном объеме.

В дополнении истец ФИО1 пояснил, что при жизни ФИО2 редко общались и встретились впервые в 2008 году, затем перезванивались. В 2010 года, будучи студентом Псков ГУ, отец ФИО2 оказал материальную помощь. В 2012 году, при очередной встрече, ФИО2 уведомил о приобретении земельного участка в д. <адрес> и намерении передать его в собственность Истцу. С 2014 года, с разрешения собственника ФИО2 ежегодно, в период майский праздников, приезжал на земельный участок, косил траву, убирал мусор, отдыхал. В 2016-2017 годах на звонки ФИО2 перестал отвечать. По какому адресу проживал отец, было неизвестно. В 2015-2017 годах работал в ООО «ФИО3 энд Маркетинг» в должности специалиста по обеспечению сбыта, а так же по совместительству в ООО «Икар» контролёром-экспедитором. Обе работы имели разъездной характер и длительные командировки. С января 2017 года является студентом Института гуманистической и экзистенциальной психологии <адрес>, Литва. С июня 2017 года по ноябрь 2017 года работал начальником отдела рекреации и туризма ФГБУ « Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленинского и Прибайкальского национального парка» с местом работы в <адрес>. В сентябре примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО4 узнал о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Истец ФИО1 считает пропуск срока для принятия наследства уважительным поскольку о смерти отца ему никто не сообщил, и он не знал и не мог знать об этом.

Представитель истца ФИО4 пояснила, что после расторжения брака с ФИО2, в связи с его асоциальным поведением, препятствовала общению сына ФИО1 с отцом. С ФИО2 не встречались, где он проживал ей было неизвестно. В 2010 году сын ФИО1 ей сообщил о встрече с отцом. Со слов сына ей (ФИО4) известно, что ФИО1 стал поддерживать отношения с ФИО2: перезваниваться, встречаться. ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина в г. Пскове встретила своих знакомых Р-вых от которых узнала о смерти ФИО2. Родственники бывшего мужа о смерти ФИО2 не сообщили, с ФИО2 отношения не поддерживала. Сын так же не знал о смерти отца. ФИО1 постоянно находился в командировках, в связи с чем срок принятия наследства был пропущен.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась с мужем ФИО11 на территории кладбища, где стали очевидцами похорон ФИО2. В сентябре-октябре 2017 года возле продовольственного магазина в <адрес> встретили ФИО4 и сообщили ей о смерти ФИО2. ФИО4 о смерти ФИО2 не знала и очень удивилась.

Представители ответчика Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, третьего лица Администрации Гдовского района, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились не возражали против рассмотрения дела без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом – ст. 1111 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст. 1152 ГК РФ). Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства п признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусщил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности:тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего cpoка, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивщий его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Права на земельные участки в силу пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности имел земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СП «Спицинская волость» западнее д. Залахтовье, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду представлены неоспоримые доказательства о том, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Спицинская волость» западнее д. Залахтовье.

Право собственности ФИО2 ни кем не оспорено и не оспаривается.

Согласно наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 завещание не составлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу сын умершего – ФИО1, являющийся наследниками по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства.

Иные наследники нотариусом не установлены.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и в совокупности с пояснениями истца ФИО1, его представителей ФИО4 и ФИО6, свидетеля ФИО10, является основанием для признания требований истца о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении искового заявления судом установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО5 энд Маркетинг» специалистом по обеспечению сбыта. Согласно п.п. 8.1, 8.2 договора рабочим местом работника является офис Работодателя в <адрес> или иное место по указанию Работодателя, где присутствие Работника может быть необходимо для выполнения его трудовых обязанностей. По распоряжению Работодателя Работник может периодически направляться в командировки. В Соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает по совместительству в должности контролера-экспедитора в ООО «Икар». Согласно п. 1.3 договора, работа носит разъездной характер.

Из представленной истцом трудовой книжки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности начальника отдела рекреации и туризма в ФГБУ « Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленинского и Прибайкальского национального парка» с местом работы в <адрес>.

В соответствии с представленной в суд информацией от ДД.ММ.ГГГГ (с переводом), ФИО1 с января 2017 года обучается в институте гуманистической и экзистенциальной психологии <адрес>, Литва. Учеба проводится сессионными занятиями, что предполагает выезд за пределы <адрес>, а именно в <адрес>. В 2017 – 2018 году ФИО1 4 раза пребывал на занятиях в институте в периоды: с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства и документы подтверждают показания ФИО1 о том, что он не мог знать о смерти своего отца и своевременно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку его работы и учеба предполагали частое нахождение истца в командировках, учебных отпусках, связанных с выездом за пределы <адрес>.

Доводы истца в части того, что о смерти своего отца он узнал в сентябре 2017 года подтверждается показаниями ФИО4 и свидетеля ФИО10

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова