Решение № 2-928/2021 2-928/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-928/2021

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием прокурора Беклемешева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах неопределенного крага лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснотуранского района в интересах неопределенного крага лиц и Российской Федерации обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, просит в своем исковом заявлении взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере 88 037 рублей 04 копейки.

Прокурор в судебном заседании, а также в исковом заявлении свою позицию мотивировал следующим. В период времени с 19.09.2020 по 22.09.2020 на участке заказника «Краснотуранский бор», расположенном на удалении 5 км 320 м в восточном направлении от фермы № 1 АО «Племзавод Краснотуранский», ч. Лебежье Краснотуранского района Красноярского края (квартал 116, выдел 5 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество»), ФИО1 путем свободного доступа совершил хищение 83 ветровальных деревьев породы «сосна». Факт хищения 83 ветровальных деревьев породы «сосна» подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.03.2021.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 названного закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно справке, представленной министерством лесного хозяйства Красноярского края, сумма ущерба, причиненного путем хищения лесных ресурсов в виде 83 ветровальных деревьев породы «Сосна» составила 88 037 рублей 04 копейки. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, прокурор просит взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере 88 037 рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва относительно заявленных исковых требований и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В суд в качестве доказательства представлен и судом исследованы: протокол допроса подозреваемого; протоколом допроса потерпевшего; постановлением о признании потерпевшим; ведомостью расчета ущерба; справкой расчета ущерба; сообщением о направлении информации; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству; обвинительным актом; адресной справкой; приговором суда от 15.03.2021.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 43 Конституции РФ гарантировано каждому право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 58 Конституции РФ, Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 32 Лесного Кодекса РФ, к недревесным лесным ресурсам, заготовка и сбор которых осуществляются в соответствии с настоящим Кодексом, относятся валежник, пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели или деревья других хвойных пород для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы.

Статьей 11 Лесного Кодекса РФ закреплено, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

В соответствии со ст. 11.1 Закона Красноярского края от 28.06.2007 N 2-208 «О Порядке заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд», заготовка валежника гражданами для собственных нужд осуществляется путем сбора и вывоза лежащих на поверхности земли стволов отмерших деревьев, кустарников или их частей, образовавшихся в результате естественных биологических процессов (усыхание, повреждение насекомыми, стволовыми вредителями, поражение болезнями леса, нарушение целостности корневой системы) или под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды (бурелом, ветровал, снеговал, снеголом, лесной пожар).

Таким образом, ветровальные и буреломные деревья не относятся к недревесным лесным ресурсам- валежнику.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.03.2021 было установлено, что период времени с 19.09.2020 по 22.09.2020 на участке заказника «Краснотуранский бор», расположенном на удалении 5 км 320 м в восточном направлении от фермы № 1 АО «Племзавод Краснотуранский», ч. Лебежье Краснотуранского района Красноярского края (квартал 116, выдел 5 Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество»), ФИО1 путем свободного доступа совершил хищение 83 ветровальных деревьев породы «сосна». В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства. Приговором суда от 15.03.2021 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 названного закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно справке, представленной министерством лесного хозяйства Красноярского края, сумма ущерба, причиненного путем хищения лесных ресурсов в виде 83 ветровальных деревьев породы «Сосна» составила 88 037 рублей 04 копейки.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Лесного Кодекса РФ, право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

В силу статьи 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что наличие ущерба в указанном размере, противоправность действий ФИО1, его вина в причинении вреда, а также, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности. Доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком в суд не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 841 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах неопределенного крага лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 88 037 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 2 841 рубль 11 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: