Приговор № 1-681/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-681/2017

Дело № 1-681/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № 09/6408 от 15 сентября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08 октября 2012 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 02 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 02 ноября 2012 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 02 года 07 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 апреля 2015 года по отбытию срока наказания.

3) 15 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска от 07 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

4) 15 июля 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 15 февраля 2016 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 04 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Отбытой части наказания в виде исправительных работ не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 15.09.2017 года около 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного в д. 113 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую О.В.В., использовавшую для приобретения товара продуктовую тележку, которую держала рукой при себе сбоку.

Приметив, что в данной тележке вместе с продуктами находится женская сумка с незакрытым до конца замком, изнутри которой виднелся кошелек, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного кошелька.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный день, время и месте, заметив, что О.В.В. отвлеклась на выбор товара и за его действиями не наблюдает, подошел к продуктовой тележке, находящейся при О.В.В., в которой находилась её сумка, встав у О.В.В. за спиной и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной сумки тайно похитил принадлежащее последней имущество: кошелек стоимостью 1200 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 1500 рублей, банковская карта «Мир», выпущенная ПАО «СМП Банк» на имя О.В.В. и дисконтные карты разных магазинов в количестве 8 штук, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.В.В. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая О.В.В. в своем письменном заявлении в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, чистосердечное признание.

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 из следственного изолятора и наличие у него заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения ФИО1 какого-либо иного, помимо реального лишения свободы, наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговоу от 15 июля 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей, банковская карта «Мир» ПАО «СМП Банка», дисконтные карты из разных магазинов в количестве 8 штук, сумку белого цвета фирмы «BORNIE» - оставить у потерпевшей О.В.В., сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

- CD-R диск с видеозаписью от 15.09.2017 года с камер видеонаблюдения магазина «Спар» - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова