Постановление № 5-738/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-738/2020

Дело № 5-738/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

26.07.2020 в 01 час 58 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московская Славянка, у д. 17А, управляя транспортным средством «Сааб 9-3», государственный регистрационный знак № 0 был остановлен сотрудниками ИДПС, после чего оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передних боковых (ветровых_ стеклах согласно требованию от 07.07.2020 постановлением № 18810078190001197340 от 7.07.2020 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством «Сааб 9-3», государственный регистрационный знак № 0, на которые нанесена пленка на передних боковых (ветровых) стеклах темного цвета светопропускаемостью ограничивающая обзорность с места водителя в нарушении требований п. 4.3 приложения № 8 ТР 018/2011 «О безопасности ТС» от 09.12.2011 № 877.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязуется впредь подобного не совершать.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2020, копией постановления 18810078190001197340 по делу об административном правонарушении которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копией требования о прекращении противоправных действий от 07.07.2020, протоколом АЗ № 002767 об административном задержании ФИО1 от 26.07.2020, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле «Сааб 9-3», государственный регистрационный знак <***> имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий, которые не были устранены ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880478200160039808, наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья