Решение № 2-832/2017 2-832/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-832/2017

Дело № 2-832/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование ссудой, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился с иском ( с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором от 20 августа 2012 года <***> банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 26 марта 2014 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,5 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, решением Троицкого городского суда от 17.03.2014г. с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2014г. в размере 80347 рублей 02 копеек.

В счет исполнения решения суда с ответчика взыскана сумма 1083,30 рубля.

На основании п. 2 ст. 809, 811, 819, 395 ГК РФ истец считает, что имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за все время пользования денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из 19,5% годовых с 28.01.2014г. по 14.07.2017г. в размере 48252,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014г. по 29.05.2017г. в размере 22559,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,58 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по месту регистрации ответчика, но неполученные им, все почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. п.67 данного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные неоднократно в адрес ответчика судебные повестки, возращены в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца,исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 августа 2012 года между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 100 000 руб., сроком до 17 августа 2015 года.

Ответчик должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж начиная с 26 сентября 2012 года в сумме 2750 руб. 00 коп., куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов исходя из ставки 19,5% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 01.07.2013г. внесены изменения в п. 2.2 кредитного договора, в соответствии с которым возврат кредита производится ежемесячными платежами в сумме 2750 руб. с 26.09.2012г. по 26.06.2013г., с 26.10.2013г. по 26.02.2014г. размер ежемесячных платежей составляет 4250 руб., в марте 2014г. - 3500 руб., с 26.04.2014. по 26.07.2015г. погашение кредита осуществляется суммами по 2750 руб., последний платеж 17.08.2015г. составляет 3750 руб.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Троицкого городского суда от 17 марта 2014 года, вступившим в законную силу 23.04.2014г., с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2014 года в размере 79547 рублей 02 копейки, в том числе срочная задолженность в размере 55500 рублей, просроченная задолженность в размере 17000 рублей, проценты в размере 5809 рублей 94 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1023 рубля 50 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 213 рублей 58 копеек, 2610 рублей 41 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, всего 82157 рублей 43 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором <***> от 20 августа 2012 года (л.д.4), дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 01.07.2013г. (л.д. 5), решением Троицкого городского суда от 17.03.2014г. (л.д. 6-8).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 20.08.2012 года установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию.

На 28.01.2014г. размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга составлял 72500 рублей (л.д. 6-8).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договором от 20.08.2012 года предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты при неисполнении обязательства в размере 19,5 % годовых, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о праве Банка продолжать начисление процентов по ставке 19,5% годовых за пользование кредитом в период с 28.01.2014 года.

За пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору, после вынесения указанного решения суда, истцом произведено начисление договорных процентов за период с 28.01.2014 года по 14.07.2017 года в соответствии с установленной процентной ставкой по кредитному договору, размер начисленных процентов составил 48252,37 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленным АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 года (л.д.32).

Представленный истцом расчет задолженности по процентам по кредиту судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, иск акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору <***> от 20 августа 2012 года за период с 28 января 2014 года по 14 июля 2017 года в сумме 48252 рубля 37 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с 15 июля 2017 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на непогашенную сумму кредита из расчета процентной ставки 19,5 % годовых.

Согласно представленного расчета (л.д.32), размер задолженности по основному долгу составляет 71416 рублей 70 копеек.

На основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга в размере 71416 рублей 70 копеек, начиная с 15 июля 2017 года по день фактического возврата задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила примеряются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, установленная на основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, подлежит применению до 31 мая 2015 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составлял с 01.06.2015г. - 11,27%, с 15.06.2015г. - 11,14%, с 15.07.2015г. - 10,12%, с 17.08.2015г. - 9,96%, с 15.09.2015г. - 9,50%, с 15.10.2015г. - 9.09%, с 17.11.2015г. - 9,20%, с 15.12.2015г. - 7,44%, с 25.01.2016г. -7,89%, с 19.02.2016г. - 8,57%, с 17.03.2016г. - 8,44%, с 15.04.2016г. - 7,92%, с 19.05.2016г. - 7,74%, с 16.06.2016г. - 7,89%, с 15.07.2016г. - 7,15%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 01 августа 2016г. составлял 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017г. - 10%, с 27 марта 2017г. по 01 мая 2017г. - 9,75%, с 02 мая 2017г.по 18 июня 2017г. - 9,25%.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014г. по 29.05.2017г. в размере 22559,64 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является ошибочным на основании следующего. На основании решения Троицкого городского суда от 17.03.2014г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79547,02 рублей и 2610,41 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 82157,43 рублей.

По состоянию на 17 марта 2014 года остаток задолженности ответчика ФИО1, взысканной решением Троицкого городского суда от 17.03.2014г., составляет 82157 рублей 43 копейки.

За период с 17.03.2014г. по 29.05.2017г. ответчиком в счет погашения долга 08.04.2014г. внесена сумма 1000 рублей, на основании возбужденного исполнительного производства производились удержания в следующих размерах: 14.07.2015г. 78,23 рублей, 09.02.2017г. 5,07 рублей (л.д. 12).

Исходя из оплаченных со стороны ответчика сумм, размер процентов за период с17.03.2014г. по 29.05.2017г. составляет23 151,54 рублей в соответствии со следующим расчётом:

- с 17.03.2014 по 08.04.2014 (23 дн.): 82 157,43 x 23 x 8,25% / 365 = 427,11 руб.- с 09.04.2014 по 31.05.2015 (418 дн.): 81 157,43 x 418 x 8,25% / 365 = 7 667,71 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 81 157,43 x 14 x 11,27% / 365 = 350,82 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 81 157,43 x 30 x 11,14% / 365 = 743,09 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 81 079,20 x 33 x 10,12% / 365 = 741,84 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 81 079,20 x 29 x 9,96% / 365 = 641,61 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 81 079,20 x 30 x 9,50% / 365 = 633,08 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 81 079,20 x 33 x 9,09% / 365 = 666,34 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 81 079,20 x 28 x 9,20% / 365 = 572,22 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 81 079,20 x 17 x 7,44% / 365 = 280,96 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 81 079,20 x 24 x 7,44% / 366 = 395,56 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 81 079,20 x 25 x 7,89% / 366 = 436,96 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 81 079,20 x 27 x 8,57% / 366 = 512,59 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 81 079,20 x 29 x 8,44% / 366 = 542,21 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 81 079,20 x 34 x 7,92% / 366 = 596,53 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 81 079,20 x 28 x 7,74% / 366 = 480,10 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 81 079,20 x 29 x 7,89% / 366 = 506,88 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 81 079,20 x 17 x 7,15% / 366 = 269,27 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 81 079,20 x 49 x 10,50% / 366 = 1 139,76 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 81 079,20 x 104 x 10% / 366 = 2 303,89 руб.- с 01.01.2017 по 09.02.2017 (40 дн.): 81 079,20 x 40 x 10% / 365 = 888,54 руб.- с 10.02.2017 по 26.03.2017 (45 дн.): 81 074,13 x 45 x 10% / 365 = 999,54 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 81 074,13 x 36 x 9,75% / 365 = 779,64 руб.- с 02.05.2017 по 29.05.2017 (28 дн.): 81 074,13 x 28 x 9,25% / 365 = 575,29 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 81157 рублей 43 копейки за период с 17 марта 2014г. по 29 мая 2017 года в сумме 22559 рублей 64 копейки. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представил суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014г. по 29.05.2017г. в размере 22 559 руб. 64 копейки.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2518,58 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 614 от 01.06.2017г. (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела. При цене иска 70812 рублей 01 копейки размер государственной пошлины составляет 2324 рубля 36 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2324 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору <***> от 20 августа 2012 года за период с 28 января 2014 года по 14 июля 2017 года в сумме 48252 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2014 года по 29 мая 2017 года в размере 22559 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга в размере 71416 рублей 70 копеек, начиная с 15 июля 2017 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: