Решение № 2А-2280/2018 2А-2280/2018~М-2117/2018 М-2117/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-2280/2018

№ 2а-2280/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015 год и пени,

установил:

инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее – ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова) предъявлено административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015 год и пени.

Требования истца мотивированы тем, что по сведениям, представленным МВД РФ, ФИО2 в 2015 году являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> мощностью 75 л.с. Согласно расчёту, сумма транспортного налога, подлежащего к уплате налогоплательщиком за 2015 год, составила 3 000 рублей. В адрес налогоплательщика ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова было направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2015 год. Также налогоплательщику направлено требование № от <дата> об уплате транспортного налога и пени, однако налог оплачен не был. В отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2015 год и пени. Определением от <дата> судебный приказ отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2015 год в размере 3 000 рублей и пени в размере 10 рублей.

Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД УМВД России по городу Саратову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, так как его транспортное средстов является легковым автомобилем категории В, мощностью 69 л.с. исходя из чего и должен был быть рассчитан транспортный налог.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога) следует, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 в 2015 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно с. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в частности, автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органами государственной регистрации наземных транспортных средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» являются: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - в отношении автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Определение категорий транспортных средств относится к компетенции соответствующих регистрирующих органов.

Ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории и мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 Кодекса).

Таким образом, в отношении автотранспортных средств, зарегистрированных в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, при исчислении транспортного налога должна применяться налоговая ставка в зависимости от категории транспортных средств по классификации Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII. Эта же классификация приведена в Приложении № 3 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года.

Из карточки учета транспортного средства (л.д. 40) следует, что данный автомобиль относится к категории D, тип автобус длиной менее 5 м.

Мощность двигателя в данной карточке учета транспортных средств и свидетельстве о регистрации транспортного средства (л.д. 45) не указаны.

По сведениям ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> выпускался заводом до 1985 г. После модернизации автомобилю присвоено обозначение <данные изъяты>. Согласно системе сертификации, введенной в 1993 году, автомобиль <данные изъяты> сертифицировался по категории N1G «Механические ТС для перевозки груза, максимальная масса которых не более 3,5 тонны». Категория транспортного средства «B», максимальная мощность двигателя 69 л.с (50,7 КВт).

В Приложении № 3 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года «Механические ТС для перевозки груза, максимальная масса которых не более 3,5 тонны» соответствует категории B – легковые автомобили.

Исходя из данных обстоятельств автомобиль, принадлежащий административному ответчику, является легковым автомобилем старше 3 лет, мощностью 69 л.с.

Согласно ст. 2 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налоговые ставки на территории Саратовской области устанавливаются на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 рублей.

Таким образом, ФИО2 должен был оплатить транспортный налог за 2015 год в размере 966 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

<дата> ФИО2 направлено налоговое уведомление № (л.д. 11, 12) с расчетом транспортного налога за 2015 год и требованием уплатить его до <дата>.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 направлено требование № от <дата> (л.д. 9, 10) об уплате транспортного налога за 2015 год и пени.

Налоговое требование ФИО2 исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за период со <дата> по <дата> (10 дней как просит административный истец), пени составляют 3 рубля 22 копейки, из расчета (966*10%:300)*10.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Обстоятельства, изложенные в иске и установленные в процессе судебного разбирательства, ФИО2 не оспорены, доказательства исполнения обязанности по оплате налога в установленный срок им не предоставлены. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015 год и пени был отменен <дата> (л.д. 7), иск предъявлен <дата>, то есть в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Исходя из положений ст. 114 КАС РФ и 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015 год и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 969 рублей 22 копейки, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 966 рублей и пени за период со <дата> по <дата> в размере 3 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном форме.

Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2018 года.