Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой- <данные изъяты> кв.м и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес><дата>. Вместе с ней проживает дочь ФИО2 Квартира предоставлена от СМТ № «Горьковгэсстрой» <адрес>. Спорная квартира состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой- <данные изъяты> кв.м и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома. Она и члены ее семьи до настоящего времени проживают в квартире и используют ее по назначению, оплачивают жилищно- коммунальные услуги. В марте 2015г. она обратилась в администрацию Балахнинского района для заключения договора социального найма жилого помещения, но <дата>. ей было отказано в связи с тем, что не предоставлен распорядительный документ о предоставлении квартиры ее семье.

Истец ФИО1 в суд не явилась.

В суде представитель истца ФИО1 ФИО3 иск своего доверителя поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Балахнинского района Нижегородской области и ФИО2 иск признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> края (паспорт №, выдан ОВД <адрес><дата>.) право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой- <данные изъяты> кв.м и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-314/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-