Постановление № 5-1183/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-1183/2017

К делу № 5-1183/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 26 декабря 2017 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

- специалиста ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25.12.2017 г. инспектором ОВМ ОМВД России по КК в Апшеронском районе ФИО2 в отношении ... ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.12.2017 г., в 10 часов 00 минут, при осуществлении внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес> установлено, что ... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. допустила нарушение режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания предусмотренного п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не выехала за пределы Российской Федерации. Документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации у ФИО1 не имеется.

Специалист-эксперт ОВМ отдела МВД России по Апшеронскому району ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП и назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что своевременно не продлила учет, в связи .... Просила не выдворять ее из России, так как вся ее семья проживает на территории РФ. Также пояснила, что в Апшеронский район приехала к мужу- САЕ и дочери- СЕА., а также для оказания помощи отцу мужа, который является гражданином РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО3, признавшей факт совершенного ей правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении гражданкой ... ФИО3 п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом учитывается, что ранее ФИО3 к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ не привлекалась, проживает на территории <адрес> вместе со своим мужем и малолетними детьми, суд полагает, что наказание ей следует назначить без административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как считает, что именно такая мера государственного принуждения может обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району) КПП 232501001, ИНН <***>, код ОКТМО 03605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России БИК 040349001, код бюджетной классификации КБК 18811609000016000140.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: