Постановление № 5-35/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 февраля 2024 г. г. Пятигорск

Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (<...>«а»), при секретаре Степаненко И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 563141 от 23 октября 2023 г. около 8 часов 15 минут тех же суток, ФИО1, на 2 км + 200 м автомобильной дороги «Армавир-Отрадная», управляя транспортным средством автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушив требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным автомобилем без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака № регион, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 23 октября 2023 г.

В соответствии с сопроводительным письмом к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 27 октября 2023 г. данный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края, а 30 октября 2023 г. вышеуказанным мировым судьей вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

9 ноября 2023 г. Псеуновым заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства в <адрес>, которое, определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края, в тот же день было удовлетворено и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Прикубанского судебного района <адрес>.

17 ноября 2023 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили мировому судье судебного участка № 2 Прикубанского судебного района <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное военнослужащим, рассматривается судьей гарнизонного военного суда.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 2 Прикубанского судебного района <адрес> было установлено, что ФИО1 является военнослужащим, <данные изъяты>, определением вышеуказанного мирового судьи от 28 декабря 2023 г. данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд, куда оно поступило 2 февраля 2024 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку передача мировым судьей судебного участка № 2 Прикубанского судебного района <адрес> дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд связана не с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, а в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи, то в данном случае время для пересылки дела включается в срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности и указанный срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливается.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководящих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостанавливался с 9 по 17 ноября 2023 г.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 28 января 2024 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда А.А. Миронов