Решение № 2-432/2026 2-432/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-432/2026

УИД 30RS0013-01-2026-000112-36

Дело № 2-432/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2026 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что истец осуществлял поставку сетевого природного газа ответчикам. Однако, ответчики систематически не исполняли свои обязательства по оплате потребленного природного газа, производили оплату газа не в полном объеме. Задолженность за период с 01.12.2021 по 29.02.2024 составляет 130 405,23 рублей. До настоящего времени долг не погашен, истец просит суд взыскать данную задолженность с ответчиков в равных долях, поскольку они являются собственниками жилого помещения по ? доли каждый. Кроме того, истцы просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей с каждого.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации каждый из них обязан в зависимости от размера своей доли в праве собственности вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

В абзаце 1 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 18.09.2014 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», имеют лицевой счет <***>.

Ответчикам предоставлялись услуги по газоснабжению, начисление оплаты за газоснабжение производилось, исходя из норматива потребления.

Согласно представленному расчету и сведениям по лицевому счету абонента у ответчиков имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.12.2021 по 29.02.2024 в размере 130 405,23 рублей.

Указанная задолженность предъявлялась ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ко взысканию в порядке приказного производства, однако определениями мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 15.09.2025 и мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области, от 21.08.2025, судебные приказы были отменены в связи с поступлением от должников возражений относительно их исполнения.

Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с нормативами потребления природного газа, тарифами, действующими в течение времени просрочки.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет задолженности ответчиками оспорен не был, доказательства оплаты представлены не были, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в равных долях по 65 202,62 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1203 №), ФИО2 (паспорт 1208 №) в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг газоснабжения за потребленный природный газ в размере 65202 рублей 62 копеек с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 марта 2026 года.

Судья В.В. Павлова