Приговор № 1-67/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-67/2024

УИД 18RS0031-01-2024-000680-71

Дело № 1-67/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 02 октября 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Аксенова Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пушина М.А., представителей потерпевшего – ФИО3,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере 03 мая 2024 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 50 мин., находясь в <адрес> Кекоранского участкового лесничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, осознавая, что не имеет на то законных прав, при помощи бензопилы «STIHL MS 250», незаконно отделил от корня, путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста 8 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 9,89 м?, 1 сырорастущее дерево породы ель объемом 0,09 м?, тем самым причинив Российской Федерации (с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») ущерб на общую сумму 488 601 рубль, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 03 мая 2024 года около 10 ч. Он выехал на попутном транспорте в с. Ст. Зятцы, пришел на пилораму, где был только Свидетель №2. Он подошел к Свидетель №2 и попросил его помочь ему вытащить из леса хлысты деревьев, которые он найдет. При этом он не уточнял есть у него документы или нет, а Свидетель №2 не спрашивал. Он объяснил Свидетель №2 куда необходимо ехать, и сам пошел в лес предварительно взяв с собой свою бензопилу. Дойдя до места, он стал искать подходящие валежник, но не найдя подходящей древесины, он решил свалить около 9-10 деревьев хвойных пород. О том, что их нельзя валить, он знал. Он подбирал деревья, что получше. Деревья валил где-то минут 30. Когда Свидетель №2 приехал, он увидел, что он свалил деревья, спросил, зачем он это сделал, на что он ответил, что не нашел валежник, на что Свидетель №2 отказался ему помогать (л.д. 133-135, 158-160). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил полностью.

Также в судебном заседании оглашен и исследован протокол проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 138-142).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду показала, что 03 мая 2024 года от заместителя руководителя ФИО2 ей стало известно, что в <адрес> Кекоранского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» была обнаружена незаконная рубка. По данному факту был осуществлен выезд с сотрудниками полиции, факт незаконной рубки зафиксирован. В дальнейшем подано заявление по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. Был рассчитан ущерб от незаконной рубки 8 деревьев сосны объемом 9,89 м?, 1 дерева породы ель объемом 0,09м?. общий ущерб от незаконной рубки составил 488 601 рубль.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает участковым лесничим. В мае 2024 года от заместителя руководителя ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» ФИО2 ему стало известно, что в квартале <адрес> Кекоранского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка и что необходимо выехать на место вместе с сотрудниками полиции. В тот же день выехал на место, встретил там Кекоранского лесничего ФИО33. С ним выехали, он показал место, где обнаружил незаконную рубку. Место располагалось в 3 км. на юг от с. Ст. Зятцы. Зафиксировали все пни, замеряли, определили координаты. На месте рубки увидел свежие пни, в основном породы сосны, свежий опил. Один пень был породы ель. На месте также лежали хлысты, 8 хлыстов сосны. Также принимал участие в проверке показаний на месте с участием подозреваемого. Выезжали на место. На месте подозреваемый показал пни, которые пилил. Сняли спилы с этих пней.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает лесничим Кекоранского участкового лесничества. 3 мая 2024 года вместе с водителем ФИО10 выехали в <адрес>. Все дела сделали, поехали. Увидели, что едет трактор в сторону поля. Трактор не сельскохозяйственный. Поехали следом за трактором. Подъехали к месту рубки. Он услышал звук работающей пилы и как падают деревья. В данном месте никаких рубок не подразумевалось. Попросил водителя позвонить, что идет незаконная рубка. Потом услышал, как ему навстречу выезжает трактор. Трактор был пустой. За рулем был Свидетель №2. Пошел на место рубки, где увидел Шафара. Шафар увидев его, начал кричать, махать руками, и все разбежались. Вместе с ФИО10 начали обследовать место. Они свалили сырорастущие деревья, породы сосна. Дождались сотрудников полиции. Произвели замеры и определили координаты пней.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.97-98) работает по найму у Свидетель №1 на лесозаготовительной базе, водителем. База находится в с. Ст. Зятцы. На пилораме также работает ФИО1, разнорабочим. 3 мая 2024 года Шафар попросил его помочь вытащить сухостой с делянки. Около 11 часов Шафар ему позвонил и объяснил куда ехать. Когда он приехал на делянку, он увидел свежеспиленные деревья. Увидев это, он решил уехать, так как он не хотел нарушать закон. На выезде из леса его остановил ФИО9.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 ( л.д. 175), ФИО12 (л.д. 176), данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 знают как соседа. Охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от 03.05.2024, согласно которому от ФИО13 поступило сообщение о том, что около с. Ст. Зятцы выявлено лесонарушение, задержаны лица (л. д. 14);

- заявление руководителя ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» ФИО14 о совершенной незаконной рубке лесных насаждений в квартале 39 выделе 6 Кекоранского участкового лесничества. Ущерб лесному хозяйству составил 488 601 руб.(л.д. 15);

- расчет ущерба (л.д. 16-28);

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в квартале 39 выдел 6 Кекоранского участкового лесничества. На месте незаконной рубки обнаружены пни деревьев породы сосна и ель в количестве 9 шт. Также на месте происшествия обнаружены хлысты деревьев. К протоколу приобщена фототаблица с изображением общего вида места незаконной рубки, пней (л.д. 32-36);

-заключение ботанической экспертизы № 1248 от 23.05.2024, согласно которому спилы стволов деревьев (объекты № 1-6, 8-9), изъятые в ходе ОМП в квартале 39 выделе 6 Кекоранского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» относятся к семейству Сосновые рода сосна. Спилы ствола дерева (объект № 7) относится к семейству Сосновые, рода Ель.

Представленные спилы стволов деревьев с пней, принадлежали деревьям, относящимся к категории – живых (вегетирующих) деревьев, определить категорию состояния дерева точнее – здоровые (без признаков ослабления), ослабленные, сильно ослабленные, не представляется возможным по причине того, что исследованию подверглась только часть древесины, без оценки состояния всего дерева (л. д. 42-46);

-заключение трассологической экспертизы № 625 от 16.08.2024, согласно которому представленные спилы древесины с пней 1-9, разделены с использованием пилящего инструмента с механическим приводом, таким инструментом может быть бензопила, электропила и т.п. (л. д. 56-62);

-протокол осмотра предметов от 23.08.2024, согласно которому произведен осмотр 9 спилов с пней, бензопила марки «STIHL» MS250 (л. д. 65-67).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания представителя потерпевшего ФИО3, показания допрошенных свидетелей как в судебном заседании и на предварительном следствии непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым экологического преступления, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и других, которые в целом согласуются между собой и уличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, не имея законных прав на лесозаготовку на участке лесного фонда РФ, незаконно совершил рубку лесных насаждений.

Суд проверил правильность расчета ущерба, произведенного гражданским истцом, и находит его верным. С учетом незаконной вырубки установленного числа деревьев породы - ель, сосна, размер ущерба, причиненный лесному фонду исчислен в соответствии с таксами исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, вследствие нарушения лесного законодательства.

Вопрос о наличии в действиях виновного лица признаков совершения незаконной рубки лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере решается судом в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, согласно которого, причиненный действиями подсудимого в результате незаконной рубки ущерб на 488 601 руб. является особо крупным, т.к. превышает исчисленный в соответствии с таксами по методике, утв. Правительством РФ ущерб в 150.000 руб.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты> (л. д. 186-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление на л.д. 31 - в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, а также факт того, что содеянное ФИО1 по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Представителем потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 488 601 рубль. Подсудимый исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» признал.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий ФИО1 лесному фонду РФ на территории ГКУ УР Якшур-Бодьинское лесничество причинен ущерб в размере 488 601 рубль, размер причиненного ущерба подтвержден соответствующим расчетом.

С учетом изложенного, исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 488601 рубль.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 9 спилов пней, емкость с жидкостью – уничтожить, бензопилу «STIHL MS 250» - конфисковать в доход государства, 8 хлыстов сосны, 1 хлыст ели- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев