Решение № 2-2216/2026 2-2216/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2216/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 апреля 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что августа 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1308630 рублей 28 копеек, под 16,8 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Mazda 6, №, 2014 года выпуска, цвет серый, который заемщик предоставил в залог. В нарушение принятых обязательств заемщик обязательства по погашению кредита не выполнял. В связи с чем с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1218858 рублей 58 копеек, по исполнительной надписи нотариуса от 20 ноября 202 года. Так как заемщик денежные средства не выплачивает, то просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство Mazda 6, VIN:№, 2014 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия.

В судебном заседании ответчик ФИО6 также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 308 630 рублей 28 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; под 16,80% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.10).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 приобрел в собственность автомобиль Mazda 6, VIN:№, 2014 года выпуска, серого цвета.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В настоящем случае залог на указанное транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество за номером №685 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/state/index).

Согласно п.17 договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Данное условие договора соответствует п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В настоящем случае обязательства со стороны истца были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с наличием задолженности заемщика по указанному кредитному договору Банк обратился о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись №, согласно которой взыскателем является Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)», должником – ФИО6; постановлено взыскать с должника задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1218858 рублей 58 копеек, в том числе: основная сумма долга 984598 рублей 21 копейка, проценты – 224863 рубля 06 копеек, сумма нотариального тарифа – 6047 рублей 31 копейка, услуги правового и технического характера – 3350 руб.

Доказательств того, что заемщиком задолженность погашена, в материалах дела не имеется; размер задолженности заемщиком не оспаривается.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство марки Mazda 6, VIN:№, 2014 года выпуска, цвет серый, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком задолженность не погашена, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом«Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Mazda 6, VIN:№, 2014 года выпуска, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в счет погашения задолженности перед Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.В. Кыргыс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ