Постановление № 5-1426/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-1426/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<...> 14 апреля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:


ФИО2 13.04.2020 в 07 час. 25 мин. находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил кабель «GAL» в количестве одной штуки стоимость 96 рублей, 84 копейки и наушники «Vertex» в количестве одной штуки стоимостью 66 рублей 67 копеек, чем причинил <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере 163 рубля 51 копейка, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что похитил товар и прошел через кассовую зону, где и был задержан сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО2 ознакомлен; записью КУСП <данные изъяты>; объяснениями свидетеля ФИО и ФИО1 протоколом изъятия, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 имущества составила 163,51 рубля; объяснениями представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО2. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2. виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований части 2 статьи 2.1, части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО2 совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предметы хищения: GAL» в количестве одной штуки и наушники «Vertex» в количестве одной штуки оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 14.04.2020 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Шерстобитов Олег Викторович (судья) (подробнее)