Решение № 2-1948/2018 2-1948/2018~М-1450/2018 М-1450/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1948/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018г. №2-1948

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг составляет в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> истцом начислены неустойки в размере <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскивать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с <адрес> дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика с иском согласился частично, просил снизить неустойку.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 06.03.15г. между сторонами действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 270000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 33 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу денежную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, включая и сумму процентов.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов в установленные кредитным договором сроки и суммы не выполняет, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Поэтому, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., истцом начислены неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита, при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащим образом исполняется свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу, начисленные на остаток основного долга, предусмотрено положениями ст.809 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, суд соглашается с заявленным ходатайством, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитного договора договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для банка, поэтому суд находит требования истца о расторжении кредитного договора законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК»(ПАО) и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по процентам по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: