Решение № 2-890/2024 2-890/2024(2-9233/2023;)~М-6914/2023 2-9233/2023 М-6914/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-890/2024

Дело № 2-890/2024

УИД:52RS0001-02-2023-008194-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 367848 руб., процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 13378,33 руб., 29.05.2020 – 13568,12 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 02.10.2020 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.11.2020 г., до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 29.09.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 430399,95 руб., из которых: сумма основного долга – 340664,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20946,35 руб., убытки банка – 66063,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2230,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 г. в размере 430399,95 руб., из которых: сумма основного долга – 340664,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20946,35 руб., убытки банка – 66063,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2230,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7504 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учета ответчика.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.12.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2327981307, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита равную 367 848 руб., процентная ставка по кредиту – 17,90 % годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составляет 13378,33 руб. Количество ежемесячных платежей – 36.

Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по счету. Денежные средства выданы ответчику через кассу банковской организации.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 02.10.2020 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.11.2020 г., до настоящего времени требования банка не исполнены.

17.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ №2-296/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от 20.09.2022 г. судебный приказ отменен.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 430399,95 руб., из которых: сумма основного долга – 340664,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20946,35 руб., убытки банка – 66063,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2230,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., расчет приведенных сумм подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 504 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 г. в размере 430399,95 руб., из которых: сумма основного долга – 340664,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20946,35 руб., убытки банка – 66063,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2230,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный