Решение № 2-3419/2018 2-3419/2018~М-2401/2018 М-2401/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3419/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск, КЧР 11 октября 2018г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Байтоковой Л.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3419/2018 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита № от 04.12.2014г. ФИО1 были предоставлены заемные средства в размере 147 732,00 руб. под 31,99% годовых. Обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, задолженность за период с 09.03.2016г. по 05.07.2016г. составила: на просроченный основной долг - 105 143,21 руб. (Сто пять тысяч сто сорок три рубля 21 копейка); начисленные проценты - 12 754,58 руб. (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 58 копеек); штрафы н неустойки - 1 928,16 руб. (Одна тысяча девятьсот двадцать восемь рублей 16 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 596,52 руб. истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил возражения относительно ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просил, однако ранее предоставила ходатайство о применении срока исковой давности, полагая его пропущенным, к ходатайству приложила свидетельство о заключении брака, из содержания которого следует, что последняя в настоящее время носит фамилию ФИО2.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, никаких возражений помимо пропущенного срока исковой давности на иск не заявила, устранившись от участия в судебном процессе.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО3, о чем составлена актовая запись о заключении брака №56 от 02.10.2015г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 02.10.20015г. Отделом ЗАГС Теучежского района Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному- Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 н 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 147 732,00 руб. (Сто сорок семь тысяч семьсот тридцать два рубля 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № 680 от 05.06.2014 (далее — "Общие условия”), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 147 732,00 руб. (Сто сорок семь тысяч семьсот тридцать два рубля 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату1 путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 6 500,00 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублен 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности н Справке по Потребительского кредита сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 119 825,95 руб. (Сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 95 копеек), а именно: просроченный основной долг 105 143,21 руб. (Сто пять тысяч сто сорок три рубля 21 копейка); начисленные проценты 12 754,58 руб. (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 58 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 928,16 руб. (Одна тысяча девятьсот двадцать восемь рублей 16 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.03,2016г. по 05.07.2016г..

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п, 2, 3 ст.434 ПС РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы н т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа е срок н в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Материалами дела подтверждается, что ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 11.05.2018г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого указано, со ссылкой на статью 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». Требования истца предъявлены с истечением срока давности. Истцу стало известно о нарушении своего права, с момента возникновения первой просрочки платежа по кредитному договору с 2014 года, так как согласно договора, оплата по договору должна быть произведена не позднее каждого месяца. Поскольку иск предъявлен истцом на основании договора переуступки права требования, только в 2018г. трехлетний срок исковой давности уже истек.

Между тем, суд полагает, что ходатайство истца Алиевой (в настоящее время ФИО2) М.М. не основано на нормах действующего законодательства в связи со следующим.

Сторонами не оспорено, что 04.12.2014г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статьей 200 предусмотрено, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч.2, ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитное соглашение № было заключено сроком на 36 месяцев, следовательно, дата окончания договора 04.12.2017г. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 04.12.2017г. и истекает 05.12.2020г..

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» обращался за защитой своих нарушенных прав к мировому судье судебного участка №6 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

21.02.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №. Определением суда от 11.05.2018 г. данный судебный приказ был отменен.

Согласно п.17, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г.), в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Пункт 18 данного Постановления Пленума разъясняет, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается е момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По этой причине из срока исковой давности по исковому заявлению Банка исключается период с 21.02.2018г. по 11.05.2018г., т.е. период времени, когда срок исковой давности не течет. Учитывая, что Банком иск был подан 03.08.2018г., т.е. на момент подачи иска срок исковой давности длился 5 месяцев 24 дня (с 04.12.2017г. по 21.02.2018г. и с 11.05.2018г. до 03.08.2018г.), то исковое заявление было направлено в суд в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст.49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.12.2014г.: просроченный основной долг - 105 143,21 руб. (Сто пять тысяч сто сорок три рубля 21 копейка); начисленные проценты - 12 754,58 руб. (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 58 копеек); штрафы и неустойки - 1 928,16 руб. (Одна тысяча девятьсот двадцать восемь рублей 16 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3596,52 руб. (Три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2018г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова