Решение № 2-1490/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-1490/2019;)~М-837/2019 М-837/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1490/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.,

с участием представителя Департамента по делам детей Администрации города Симферополя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от данного брака стороны имеют ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, дочь осталась проживать с матерью, однако ответчик не дает истцу общаться с ребенком. Ответчик сменила адрес проживания, блокирует телефонные карты ребенку которые покупает истец. Он не знает точно адрес проживания ответчика не может посещать дочь. Ответчик скрывает свое место жительства. Просит определить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3: еженедельно с 09 00 часов субботы до 18.00 часов воскресенья в отсутствие ФИО4, в том, числе в общественных местах с возможностью посещать культурно-массовые мероприятия, предназначенных для пребывания детей, с учетом желания и согласия ребенка, состояния здоровья ребенка; день рождения ФИО3 по месту проживания отца без присутствия матери; в праздничные дни: Новогодние праздники, день рождения ребенка по согласованию с ФИО4 с учетом интересов ребенка, ее состояния здоровья, при этом отец вправе проводить время с ребенком без присутствия матери ФИО4 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня; совместный отдых с ребенком в летние каникулы подлежит согласованию между родителями при этом независимо от достигнутого соглашения ФИО3 вправе проводить с ребенком совместный летних отдых общей продолжительностью не менее одного месяца в год, т.е. 4 недели продолжительностью по 7 дней без перерыва.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента по делам детей Администрации <адрес> суду пояснила, что специалистами департамента по делам детей администрации <адрес> был осуществлен выход на адрес <адрес>, двери специалистам никто не открыл. Обследовать жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего ребенка не представилось возможным. Для ФИО4 оставлено приглашение о явке в департамент по делам детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по приглашению в департамент по делам детей не явилась. Поддержала заключение Администрации <адрес>.

Судом дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3 и ФИО4.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> опрошенная ФИО4 пояснила, что она не хочет сообщать бывшему мужу ФИО3 о месте своего проживания, но она не препятствует общению отца и ребенка. Ребенок не хочет общаться с ФИО3

Согласно Акта обследования материально-бытовых условий проживания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистами Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, отцом ФИО3 созданы надлежащие условия для проживания ребенка по адресу т <адрес>.

Согласно справке-характеристике на ФИО4 данную УУП ОП №«Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО4. проживает по адресу <адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны.

Из заявления ФИО3 на имя начальника Департамента по дела детей Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит при подготовке заключения по существу спора учесть следующий график: каждую пятницу предоставлять отцу возможность забирать ребенка из школы и приводить по месту жительства не позднее 18 часов, предоставлять возможность беспрепятственно общаться по телефону.

Согласно заключения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам малолетнего ребенка установить следующий порядок участия отца ФИО3 в воспитании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Каждую пятницу месяца отец забирает ФИО2 из образовательной организации и возвращает не позднее 20.00 часов по месту жительства матери. Предоставлять возможность отцу общаться с дочерью по видеосвязи 2 раза в неделю в период с 19.00 до 20.00 часов учитывая желание и состояние здоровья ребенка, при наличии технической возможности не более 10 минут.

В соответствии с ч. 1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении вопросов, связанных с воспитанием детей» разъясняет, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком, принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Учитывая малолетний возраст ребенка, а также заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает необходимым установить следующий порядок общения отца ФИО3 с малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наиболее отвечающий интересам ребенка.

1.Каждую пятницу месяца отец забирает дочь из образовательной организации и возвращает не позднее 20.00 часов по месту жительства матери.

2. Предоставить возможность отцу общаться с дочерью по видеосвязи 2 раза в неделю в период с 19.00 до 20.00 часов учитывая желание и состояние здоровья ребенка, при наличии технической возможности, не более 15 минут.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

1.Каждую пятницу месяца отец забирает дочь из образовательной организации и возвращает не позднее 20.00 часов по месту жительства матери.

2. Предоставить возможность отцу общаться с дочерью по видеосвязи 2 раза в неделю в период с 19.00 до 20.00 часов учитывая желание и состояние здоровья ребенка, при наличии технической возможности, не более 15 минут.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.