Приговор № 1-75/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

66RS0015-01-2020-000307-95 Уголовное дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* часов, по местному времени, у ФИО1, находящейся по месту своего фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, пользующейся с разрешения Потерпевший №1 её сотовым телефоном SAMSUNG <данные изъяты>, для игр в мобильных приложениях, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете *Номер* ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 и пароле мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в данном сотовом телефоне, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета.

В указанные дату, время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику чужого имущества - Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из квартиры по вышеуказанному адресу в подъезд и за ее преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, осознавая, что ее действия носят тайный характер, в отсутствии третьих лиц, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне SAMSUNG <данные изъяты>, в *Дата* часов по местному времени, незаконно перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета *Номер* ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на банковский счет *Номер*, привязанный к карте *Номер*, принадлежащий Потерпевший №1, с целью их хищения путем осуществления дальнейшего незаконного перевода указанной суммы денежных средств на свой банковский счет *Номер* привязанный к ее банковской карте *Номер* ПАО «Сбербанк России».

В указанную дату в *Дата* часов, по местному времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 3 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, с корыстной целью, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне SAMSUNG <данные изъяты>, умышленно тайно похитила с банковского счета *Номер* Потерпевший №1 чужое имущество - денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней, осуществив незаконный перевод на свой банковский счет *Номер*.

После чего, ФИО1, достигнув реализации своего преступного умысла, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано её защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 правильна по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Учитывает суд и личность подсудимой, которая не судима /л.д.119/, не привлекалась к административной ответственности /л.д.121,123/, на учетах у врача психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит /л.д. 129,131,133,135,137/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции /л.д.147/ и положительно председателем ТСН /л.д. 145/, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, состоит на учете в Центре занятости населения /л.д.139,140/, по месту воспитания характеризуется положительно /л.д.143/.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, а также принесение извинений потерпевшей, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО1 от общества, с применением, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей, не просившей о назначении подсудимой строгого наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное ей преступление или с отсрочкой исполнения приговора.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон SAMSUNG <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу;

- копию выписки по счету *Номер* Потерпевший №1, копию расширенной выписки по счету *Номер* Потерпевший №1, копию расширенной выписки по счету *Номер* ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных