Решение № 2А-1852/2017 2А-1852/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1852/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1852/17 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям статьи 291 КАС РФ, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, указанная в административном исковом заявлении не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 2 статьи 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был предоставлен десятидневный срок с момента получения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ для представления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства дела.

В силу части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку в течение десяти дней со дня получения определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о назначении дела к слушанию и рассмотрении его по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные Инспекцией ФНС России № 1 по г. Нальчику требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям пункта 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается и вводится в действие НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ относит автомобили к числу объектов налогообложения.

Из досье физического лица усматривается, что за ФИО1 числится легковой автомобиль, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Инспекцией ФНС России № 1 по г. Нальчику КБР в адрес ФИО1 были направлены ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При направлении требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Вследствие неисполнения ответчиком Требования об уплате налога в установленный срок, Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Нальчикского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Нальчикского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на транспорт и суммы госпошлины. Однако, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административный истец обратился в установленный законодателем срок обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа в отношении ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, учитывая отсутствие доказательств о произведенных платежах в её погашение, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере <данные изъяты> рублей (4 % от <данные изъяты> рублей, но не менее <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику недоимку по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,4, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда составлено 02.05.2017 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.