Постановление № 5-127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017Городецкий городской суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении гор. Городец 11 мая 2017 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в период с 10 час. 45 мин. до 11 час. 03 мин., ФИО1, допустил удаление от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением осужденным установленных судом ограничений. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Судом исследовались письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, приговор мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 23 июня 2016 года, подписка ФИО1, памятка осужденного при отбытии наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, отчет по событиям оборудования с 4 по 10 мая 2017 года. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает: отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет <***> УФК по Нижегородской области (ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» л.счет 04321А66000) ИНН <***> КПП 526201001 Волго-Вятский ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22701000, КБК 32011690010017000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет). Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Суд:Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ситникова Надежда Казейсовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-127/2017 |