Постановление № 5-336/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2017г. <адрес>

Судья Наримановского районного суда <адрес> Успанова Г.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Пушкина <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, пытавшейся войти в кабинет инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>, выгнал её из кабинета, выражаясь при этом в её адрес нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, полностью доказана.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в деле доказательствами: заявлением ФИО3, её объяснением, докладной запиской начальника ОВД ОМВД России по наримановскому району <адрес> ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом задержания.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Управление федерального казначейства по <адрес>

(ОМВД России по <адрес>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

р/счет №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК № УИК:1№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его получения.

Судья Г.Т. Успанова