Определение № 2-874/2017 2-874/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017

дело № 2-874/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 31 мая 2017 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,

с участием представителя ФКУ Военного комиссариата Республики Башкортостан ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к Отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Мелеуз, Мелеузовскому и Федоровскому районам, войсковой части <№> о признании смерти военнослужащего связанной с исполнением обязанностей военной службы, обязании направить на врачебную комиссию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать смерть ее сына - ФИО7 связанную с исполнением обязанностей военной службы, обязать отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Мелеуз, Мелеузовскому и Федоровскому районам направить документы для заключения военно-врачебной комиссии о наличии причинной связи смерти военнослужащего ФИО8 с исполнением обязанностей военной службы, взыскать расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размер ..., услуги представителя ..., на оплату госпошлины в сумме ...

В обоснование иска указала, что <дата обезличена> ее сын ФИО11 был призван на военную службу. <дата обезличена> в помещении <адрес обезличен> в/ч ..., дислоцированной в <адрес обезличен>, был обнаружен труп ФИО9 В выплате единовременного пособия истцу было отказано, так как в Приказе командира части ... указано, что смерть ее сына не связана с исполнением обязанностей военной службы, а также в связи с тем, что отсутствует заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья или заболевания, приведшего к смерти рядового ФИО10 с исполнением обязанностей военной службы.В судебные заседания, назначенные на 17 и 31 мая 2017 истец дважды не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО2 ... к Отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Мелеуз, Мелеузовскому и Федоровскому районам, войсковой части ... о признании смерти военнослужащего связанной с исполнением обязанностей военной службы, обязании направить на врачебную комиссию оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным заявлением.

Судья подпись С.Ф.Барашихина

копия верна

Судья С.Ф.Барашихина