Решение № 2А-1293/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1293/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., рассмотрев в упрощенном судебном заседании административное дело № 2а-1293/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Крамарченко ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – истец) обратился с административным иском к ФИО1 (далее – ответчик) указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Истец указал, что в соответствии с п.п.1 п.1 cт. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является собственником <адрес> кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес> Также ответчик является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» <данные изъяты> л.с. и транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» <данные изъяты> л.с.

Ответчику было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты данных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В соответствии с ст.75 НК РФ была исчислена пеня.

Ответчику было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты данных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В соответствии с ст.75 НК РФ была исчислена пеня.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов и пени в размере <данные изъяты> общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов и пени в размере <данные изъяты>. Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику согласно представленным суду документам была направлена копия административного иска. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству, направил административному ответчику определение о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству, согласно которому административному ответчику были разъяснены его процессуальные права и обязанности, административному ответчику было предложено представить суду письменные возражения относительно заявленного административного иска и доказательства в обоснование возражений.

В установленный судом срок, административный ответчик представил квитанцию об оплате ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением Инспекцией установленного п.2 ст.48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ является пресекательным.

Судом установлено, что Ответчик является собственником <адрес> кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Также ответчик является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Ответчику было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты данных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В соответствии с ст.75 НК РФ была исчислена пеня. При этом доказательств направления ответчику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено.

Ответчику было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты данных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В соответствии с ст.75 НК РФ была исчислена пеня. При этом доказательств направления ответчику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов и пени в размере <данные изъяты>. Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов и пени в размере <данные изъяты>. Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в выдаче судебного приказа отказано, так как пропущен срок обращения в суд с административным иском, следовательно, требования Инспекции не бесспорны.

Истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска. Основанием восстановления срока заявлены следующие обстоятельства:

- изменения законодательства;

- возврат первоначально поданного материала;

- большое количество материалов по взысканию имущественных налогов.

Суд считает, что Инспекция является юридическим лицом и имеет необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. При этом Инспекция обратилась с административным иском, значительно превысив шестимесячный срок на обращение в суд. Ненадлежащая организация работы Инспекции не является уважительной причиной пропуска установленного п.2 ст.48 НК РФ срока.

Вступление в законную силу Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации не является уважительным основанием пропуска срока обращения Инспекции в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Крамарченко ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017 года.