Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

***

Мотивированное
решение составлено

(с учетом выходных дней)13.05.2019 Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Полярный город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 05 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключено кредитное соглашение №... на сумму 69 411 рублей 64 копейки на срок до 05 ноября 2020 года под 17 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. 30 июня 2018 года заемщик ФИО7 умерла, предполагаемым наследником заемщика является его супруг ФИО2

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению №... от 05 ноября 2015 года в размере 42 370 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 рубль 12 копеек.

Определениями Полярного районного суда Мурманской области от 05 марта 2019 года и 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 05 ноября 2015 года в размере 42 370 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 рубль 12 копеек, и рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, приобщенные к материалам дела, в которых с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению согласились в пределах наследственного имущества и просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 69 411 рублей 64 копейки на срок до 05 ноября 2020 года по ставке 17 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи (л.д. 11-18).

По условиям соглашения о кредитовании выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №..., открытый в банке.

Стороны соглашения о кредитовании пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

В частности, пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждое 5-ое число месяца.

Согласно пункту 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила кредитования), погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к Соглашению.

В соответствии с пунктом 2.2 Раздела 2 кредитного соглашения, подписание соглашения о кредитовании подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением о кредитовании и правилами.

Пунктом 12 кредитного соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы, при этом в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 процентов годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу пункта 4.7 Правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (пункт 4.8 Правил кредитования).

Установлено, что истец принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, предоставив ФИО7 денежные средства в сумме 69 411 рублей 64 копейки, что подтверждается банковским ордером №... от 05 ноября 2015 года, факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора в ходе рассмотрения гражданского дела по существу не оспорен (л.д. 10).

<дата> ФИО7 умерла, о чем <дата> Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области составлена запись акта о смерти №... (л.д. 111).

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 06 февраля 2019 года задолженность ФИО7 по соглашению о кредитовании №... от 05 ноября 2015 года составила 42 370 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга – 40 784 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 586 рублей 62 копейки (л.д. 9).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы займа в материалах дела не имеется, факт задолженности ответчиками не опровергнут, данная сумма подлежит включению в общую сумму обязательств умершего.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск ФИО10, 28 сентября 2018 года открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей <дата> (л.д. 84).

28 сентября 2018 года к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее дочери ФИО7 обратилась ФИО3

Наследниками по закону, помимо ФИО3, также являются супруг ФИО2 и сын ФИО2, которые в свою очередь, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследственного имущества к нотариусу в установленном порядке не обращались.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Пунктом 1 названной правовой нормы установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО7 на основании ордера на жилое помещение №... от 01 апреля 1996 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Совместно с заемщиком в указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время супруг ФИО2 с 07 апреля 1994 года и сын ФИО2 - с 29 декабря 1993 года (л.д. 90).

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО2 совершили действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, оставшегося после умершей ФИО7

Указанные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела по существу не оспаривались.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них

Из положений пунктов 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя общую сумму наследственного имущества, суд учитывает, что на день смерти ФИО7 остаток денежных средств на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» №... составил 2 101 рубль 72 копейки, на счете №... – 573 рубля 44 копейки, на счете №... – 11 рубля 93 копейки, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете №... – 3 рубля 69 копеек (л.д. 120, 145-149).

Судом также установлено, что 05 ноября 2015 года ФИО7 было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 29-30).

После смерти должника ФИО7 АО «Россельхозбанк» обратилось в страховую компанию ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с требованием произвести выплату по наступившему страховому случаю, однако согласно сообщению страховой компании, ФИО7 была исключена из списка застрахованных лиц, часть уплаченной страховой премии в размере 954 рубля 41 копейка возвращена на счет заемщика (л.д. 40).

Согласно пункту 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Возврат части страховой премии произведен на счет ФИО7 №... 28 декабря 2018 года в размере 954 рубля 41 копейка, что подтверждается банковским ордером №... от 28 декабря 2018 года.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО7, являлись вкладами, а также частью страховой премии, уплаченной ею при жизни, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства относятся к имуществу, нажитому супругами Б-выми в период брака.

Соответственно, общая сумма наследственного имущества, принятого наследниками ФИО3, ФИО2, ФИО2, составляет 1 822 рубля 56 копеек (2 101 рубль 72 копейки + 573 рубля 44 копейки + 11 рубля 93 копейки + 3 рубля 69 копеек + 954 рубля 41 копейка) / 2). Иного наследуемого имущества не установлено.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшего его наследника, в силу закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство должника по договору займа не прекращается, суд приходит к выводу, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) №..., открытом на имя ФИО7, АО «Россельхозбанк» после смерти заемщика в период с 09 января 2019 года по 31 января 2019 года операция по списанию в безакцептном порядке денежных средств в общем размере 3 086 рублей 27 копеек в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №... от 05 ноября 2015 года.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что АО «Россельхозбанк» после смерти заемщика произведена операция по списанию денежных средств со счета умершей в счет погашения задолженности по кредитному соглашению, то есть за счет наследственного имущества, в сумме превышающей стоимость наследственной массы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с наследников умершей ФИО7 в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 рубль 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 13 февраля 2019 года (л.д. 6).

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, не имеется.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова