Постановление № 1-270/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-270/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Радионовой К.А.,

а также с участием законного представителя потерпевшей Л.Д.О.. - Л.Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего сборщиком мебели, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что на основании исполнительного листа ВС№, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л.Н.В., в Кировском РОСП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

По факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и не сделав для себя должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, а также в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, при этом в Центре занятости населения на учете не состоял, официально трудоустроен не был, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 52 937 руб. 37 коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко оплатил в качестве алиментов денежные средства в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????????????J?J????????????????????J?J??

Общая сумма частичных выплат составила 3 500 руб., что не соизмеримо сумме ежемесячных выплат по алиментам, а также не соразмерно одному прожиточному минимуму в целом по <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил законное право несовершеннолетнего ребенка в получении необходимого содержания до достижения совершеннолетия и приобретения возможности самостоятельного обеспечения, тем самым привел к ухудшению уровня жизни несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней Л.Д.О.. в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Р.К.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего Л.Н.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, возместил задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней ФИО2 в полном объеме, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: