Постановление № 1-299/2018 1-312/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-299/2018№ 1-299/2018 *** 30 мая 2019 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., при секретаре Погореловой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Токарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела *** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ***1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в ИП ***1 <...><...>, в браке не состоящего, <...> зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. *** около <...> у ФИО1, находящегося дома по *** *** ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. *** около <...> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обратился к иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении для него наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, на что последний дал свое согласился. *** около <...> ФИО1 перевел на счет «Киви кошелька» привязанному к абонентскому номеру «***» принадлежащий иному лицу, денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Иное лицо, по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получило сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, о чем сообщило ФИО1, а также согласилось помочь в его обнаружении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, иное лицо и ФИО1 на автомашине «<...> с г.н. *** по указанию сбытчика *** около <...> прибыли на место около *** где ФИО1 в снегу на *** обнаружил сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,94 грамма, который взял в ладонь руки и поместил его в левый карман надетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал его хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. *** около <...> сотрудниками ДПС УМВД России по городу Екатеринбургу около *** был остановлен автомобиль «<...>» г.н. *** в котором находился ФИО1 Последний переместил выше указанное наркотическое средство в ладонь руки, и опасаясь быть задержанным за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил из ладони руки на задний коврик между сидениями автомобиля. *** в период с <...>, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины, произведенного около ***, на заднем коврике между сидениями был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,94 грамма. Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 1,94 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) является значительным размером. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. В ходе предварительного расследования от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (<...>). Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной (<...>), <...> на учетах <...> не состоит <...>), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (<...>), на иждивении имеется малолетний ребенок (<...>), принимает участие в благотворительных мероприятиях (<...>). Согласно заключению комиссии экспертов *** ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<...>). Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен. Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранить по месту их нахождения до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица. Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья <...> Е.А. Карапетян <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Карапетян Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-299/2018 Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 1-299/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-299/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-299/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-299/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |