Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/17
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 06 марта 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца адвоката Осауленко А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новохатней <данные изъяты> к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» с требованиями взыскать <данные изъяты> рублей в качестве неустойки по договору ОСАГО.

В их обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло столкновение транспортных средств, в том числе, <данные изъяты> принадлежащего истцу. Истец обратился в страховую компанию за выплатой ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ., но выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно, период просрочки составил три дня, а неустойка <данные изъяты> рублей. Истец обратился в суд. Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика было взыскано в счет возмещения ущерба еще <данные изъяты> рубля. Данная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, период просрочки составил 193 дня, а неустойка <данные изъяты> рубля.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сказано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае договор страхования виновником ДТП был заключен после ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям применим п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств, в том числе, <данные изъяты> принадлежащего истцу, что истец обратился в страховую компанию за выплатой ДД.ММ.ГГГГ., что срок рассмотрения заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ., но выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, период просрочки составил три дня, а неустойка <данные изъяты> рублей, что истец обратился в суд, что решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика было взыскано в счет возмещения ущерба еще <данные изъяты> рубля, что данная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, период просрочки составил 193 дня, а неустойка <данные изъяты> рубля подтверждаются материалами дела (л.д. 4-20) сторонами не оспаривались, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Исчисленный истцом размер неустойки, составляющий в общей сложности <данные изъяты> рублей, по мнению суда, рассчитан арифметически верно.

С заявлением о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности ответчик в суд не обращался, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей (составление досудебной претензии и иска <данные изъяты> р., участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей), подтвержденные квитанцией. Данные расходы суд посчитал разумными расходами истца на представителя, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от которой был освобожден истец в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Новохатней ФИО8 <данные изъяты> рублей в качестве неустойки по договору ОСАГО, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья