Постановление № 5-1725/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-1725/2021

Дело № 5-1725/2021

УИД 39RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при секретаре судебного заседания Хмелюке Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Пихурского ФИО6, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение поступил протокол № от 14 мая 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ведущим специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения, государственной службы и кадров Управления Роспотребнадзора по Калининградской области ФИО4 в отношении ФИО2, из которого следует, что 30 сентября 2020 года ФИО2 совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ из Турецкой Республики и в течение 3-х дней со дня прибытия на территорию РФ в нарушение п.п. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результатах в ЕПГУ, а также не обеспечил данные требования в отношении своего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В судебное заседание ФИО2 и представитель Управления Роспотребнадзора по Калининградской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения нашёл своё полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств:

анкетой для пребывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, согласно которой ФИО2 30 сентября 2020 года совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию РФ из Турецкой Республики;

информацией из Роспотребнадзора о поступивших заявлениях, свидетельствующей о том, что ФИО2 в течении 3-х дней со дня прибытия на территорию РФ не прошел лабораторное исследование на COVID-19 и не разместил информацию о результатах в ЕПГУ, а также не выполнил данные требования в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пихурского ФИО7, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа Управление Роспотребнадзора по Калининградской области, л/с <***>, №

№
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья: