Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское дело № 2-514/2017 Именем Российской Федерации село Архангельское 24 мая 2017 года Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова P.P., при секретаре Иштугановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО22 к ФИО7 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в праве 1/8 доли на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди являются мать – ФИО7 ФИО25, дети Абдрафикова ФИО26, ФИО3 ФИО27. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец проживала в другом районе, своевременно в установленный 6 месячный срок к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства. К нотариусу истец обратилась по истечении шестимесячного срока, приехав на поминки отца. У нотариуса узнала, что наследственное имущество оформлено на маму и дочь наследодателя. Истец находится в неприязненных отношениях с матерью и сестрой, но при подаче заявления к нотариусу о принятии наследства ответчики указали истца как наследника, но истцу об этом не было известно. По истечении шести месяцев ответчик оформили все наследственное имущество на двоих. Истец уточнив исковые требования просит признать выданное нотариусом нотариального округа Архангельский район свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 недействительным, прекратить регистрацию права общей долевой собственности за ФИО7 ФИО29, ФИО2 ФИО30 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 ФИО28 право общей долевой собственности в порядке наследования, 1/8 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить. Ответчики ФИО7, ФИО8 согласились с требованиями истца, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при данной явке. Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как усматривается из материалов дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о рождении № Абдрафикова ФИО31 является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о заключении брака № в архиве отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись акта о заключении брака ФИО3 ФИО32 и ФИО2 ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене ФИО3. ФИО6 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Бакалдинский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы главой хозяйства № по <адрес> является ФИО9 (так в тексте), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе семьи значится жена ФИО7 ФИО34. (так в тексте), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В личной собственности хозяйства имеется <адрес> года постройки, сарай ДД.ММ.ГГГГ постройки, баня ДД.ММ.ГГГГ. В личном пользовании имеется 0,20 га земли. Как следует из материалов наследственного дела № ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди в заявлении о принятии наследства поданной ФИО2 ФИО37, ФИО7 ФИО38 являлись жена - ФИО7 ФИО39, дочь – Абдрафикова ФИО35, дочь – ФИО3 ФИО36. С заявлением о принятии наследства обратились жена - ФИО7 ФИО40, дочь – Абдрафикова ФИО41, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество расположенное по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 ФИО42 зарегистрировано право общей долевой собственности, в праве ? на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан серия №3, реестровый №. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО43 зарегистрировано право общей долевой собственности, в праве ? на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан серия №, реестровый №. Свидетельство о праве на наследство подтверждает право наследника на наследство и является, в частности, основанием для регистрации вещных и иных прав наследника на наследство (недвижимое имущество). Выдача свидетельства о праве на наследство является одним из нотариальных действий, регламентируемых как Гражданским кодексом Российской Федерации так и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими нормативными правовыми актами. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника, (ст. 1151 ГК РФ). Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие обстоятельств, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества и другие. В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ответчики при подаче заявления о принятии наследства наследником имущества после умершего ФИО6 указали дочь – ФИО3 ФИО44, при этом ФИО3 не сообщили о подаче заявлений нотариусу о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы жене - ФИО7 ФИО45, дочери – ФИО2 ФИО46 без учета доли наследника первой очереди ФИО3 Таким образом, суд находит основания для признания недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом нотариального округа Архангельский район. С учетом указанных выше норм права истец ФИО3 является наследником после умершего отца ФИО10, и вправе владеть имуществом, перешедшим ей по наследству. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Поэтому суд считает возможным удовлетворить указанное исковое заявление. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, иск ФИО3 - удовлетворить. Признать недействительным выданное нотариусом нотариального округа Архангельский район свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Прекратить регистрацию права общей долевой собственности за ФИО7 ФИО47, ФИО2 ФИО48 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Признать за ФИО3 ФИО49 право общей долевой собственности в порядке наследования в праве 1/8 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.Р. Биктагиров Суд:Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Биктагиров Рустем Раисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|