Решение № 2-767/2018 2-767/2018~М-760/2018 М-760/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело № 2-767/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 21 ноября 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику кредит в сумме 357 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 357 200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В установленный срок кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 343 928 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 306 775 руб. 42 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 152 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать досрочно с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода в сумме 343 928 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 306 775 руб. 42 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37 152 руб. 68 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д. №

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации последнего, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 357 200 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев (л.д. №

Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. 15-17).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д. №

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере 357 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, а также об уплате пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 928 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 306 775 руб. 42 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 152 руб. 68 коп. (л.д. 11-11а).

Из выписки по счету ответчика следует, что очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялось в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению суду не представлено.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не производя основные платежи по кредиту и не уплачивая проценты за пользование им, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №.1.2-810 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 928 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 306 775 руб. 42 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37 152 руб. 68 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639 руб. 28 коп.

Нарушения условий исполнения кредитного договора, допущенные заемщиком ФИО1, являются неоднократными и существенными, требование банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате пени ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» (ИНН <***>, адрес местонахождения: <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 928 (триста сорок три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 306 775 (триста шесть тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 42 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37 152 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят два) руб. 68 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639 (шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная