Решение № 2-15144/2025 2-2108/2026 2-2108/2026(2-15144/2025;)~М-12705/2025 М-12705/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-15144/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-015761-92

Дело №2-2108/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. При этом в обоснование исковых требований указано, что 17.09.2024 между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,49% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства.

Истец просит взыскать задолженность, которая составляет 587 650 рублей 01 копейка за период с 05.05.2025 по 03.12.2025, из которых: просроченные проценты – 112 875 рублей 26 копеек, просроченный основной долг -465 147 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг-2 946 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты- 6 680 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 753 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17.09.2024 между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,49% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства.

Суд считает, что представленные банком доказательства свидетельствуют о том, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения суммы ежемесячных платежей. Довод ответчика, о том, что представленный в материалы дела кредитный договор является ненадлежащим доказательством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Задолженность ответчика перед банком составляет: 587 650 рублей 01 копейка за период с 05.05.2025 по 03.12.2025, из которых: просроченные проценты – 112 875 рублей 26 копеек, просроченный основной долг -465 147 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг-2 946 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты- 6 680 рублей 63 копейки.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: ...) задолженность за период с 05.05.2025 по 03.12.2025 в размере 587 650 рублей 01 копейка, из которых: просроченные проценты – 112 875 рублей 26 копеек, просроченный основной долг -465 147 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг-2 946 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты- 6 680 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 753 рубля

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено:10.02.2026.

Судья подпись Г.А.Исмагилова