Постановление № 5-516/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-516/2018

5-516/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганский городской суд (<...>)

19 июня 2018 <...>

Судья Курганского городского суда Курганской области Мельникова Елена Валентиновна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 находился на <адрес> в городе Кургане в качестве пешехода, допустил нарушение ПДД, находился с признаками опьянения. При пресечении противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с выполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также выразил отказ пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, оказал сопротивление при посадке в служебный автомобиль, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. В автомобиль не хотел садиться и ехать в отдел полиции также не хотел, поскольку с собой не было денег, а сотрудники полиции домой после отдела полиции не привозят.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в составе наряда № с ИДПС ФИО4, от старшего наряда получили информацию, что задержаны два пешехода, проехав по адресу: <адрес>, у автомобиля увидели двух пешеходов. ФИО1 и его друг были задержаны в связи с нарушением правил дорожного движения п. 4.1 ПДД. ФИО1 отказывался называть свои данные, документов при себе не имел. Ему было предложено сесть в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, для установления личности. ФИО1 отказался, начал оказывать сопротивление. ФИО1 неоднократно предупредили, после чего к нему была применена физическая сила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондируют нормы части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 находился на <адрес> в городе Кургане в качестве пешехода, допустил нарушение ПДД, находился с признаками опьянения. При пресечении противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с выполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также выразил отказ пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, оказал сопротивление при посадке в служебный автомобиль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложено время, место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, указал, что не согласен, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит; рапортами инспектора ДПС ФИО3, объяснениями ФИО5, согласно которым работая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда № совместно с инспектором ДПС ФИО3 Около 02.00 час. приехали по адресу: <адрес> на помощь наряду №, где он задержал двух пешеходов в нетрезвом состоянии, которые шли по проезжей части, при установлении личности, один отказался называть свои данные, ему было предложено сесть в патрульный автомобиль и проехать в ОП №, для установления личности. Он отказался называть свои данные. Ему было предложено сесть в патрульный автомобиль и поехать в ОП№ для установления личности. Он отказался, начал оказывать сопротивление; объяснениями ФИО3, допрошенного в судебном заседании. ФИО6 ФИО3 предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять объяснениям ФИО6 и ФИО3 у судьи не имеется. Доказательств, подтверждающих заинтересованность ФИО6 и ФИО3, в исходе дела, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, имеет постоянное место жительства, в тоже время у суда отсутствуют данные о месте работы ФИО1 и имеются сомнения в возможности исполнить наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кургана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием наказания в Спецприемнике УМВД России по Курганской области, срок исчисления наказания исчислять с даты, вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с момента получения.

Судья

Курганского городского суда Е.В. Мельникова